Приговор № 1-759/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-759/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя ... Российской Федерации ФИО1, защитника Галимовой Э.М., подсудимого ФИО2 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ... в городе ..., с неполным ..., в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... минут на лестничной площадке между ... ... по ..., ..., ..., в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО11. в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет обмотанной липкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...) - производное наркотического средства ..., что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО2 ФИО12. без цели сбыта, для личного употребления.

... включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО2 ФИО13. наркотического средства ...) - производное наркотического средства «..., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 ФИО14. в судебном заседании свою вину признал и на основании статьи 51 Конституции РФ отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 ФИО16 данные в ходе дознания. Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний. ФИО2 ФИО15. дал аналогичные показания описательной части приговора (...).

Свои оглашенные показания ФИО2 ФИО17. подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 ФИО18 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает в полиции. В отделе имелась оперативная информация, что ФИО2 ФИО19 употребляет и хранит наркотические средства. Также в отделе имелась информация, что ... ФИО2 ФИО20 будет находиться возле телевышки по проспекту ... и иметь при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации установили за ним оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение». Около ... к телевышке подошел ФИО2 ФИО21 и был задержан. Далее с целью проведения личного досмотра его провели на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда ... ... по проспекту ..., ..., где в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО22. в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет обмотанной липкой лентой, с веществом, а также сотовый телефон. О чем составили документы, присутствующие расписались (...).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 ФИО23 В ходе чего у последнего был изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сотовый телефон. После этого в их присутствии и в присутствии задержанного ФИО2 ФИО24 сотрудники полиции данные вещи упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и скрепили биркой. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2 ФИО25., где понятые и сам задержанный расписались, замечаний ни от кого не поступали (...

Кроме этого вина ФИО2 ФИО26 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО27. от ... установлено, что у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также сотовый телефон ...

Согласно справки обнаруженное и изъятое у ФИО2 ФИО28 порошкообразное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство ...)-производное наркотического средства ...

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО2 ФИО29. порошкообразное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство ...

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами - наркотическое средство, первоначальная упаковка, сотовый телефон «...).

Сотовый телефон «...» возвращен ФИО2 ФИО30 (л...).

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО2 ФИО31. страдает, «Синдром ...». ФИО2 ФИО32. нуждается в лечении от наркологической зависимости. Противопоказаний к лечению нет (...

Суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точные дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного дознанием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 ФИО33. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2 ФИО34., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяния в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО35., обязательства: не менять место регистрации, жительства без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ФИО36. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: наркотическое вещество, первоначальную упаковку, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ... по ..., уничтожить. Сотовый телефон марки «...», выданный на ответственное хранение ФИО2 ФИО37., оставить у последнего.

Ходатайство подсудимого и адвоката о прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не может быть удовлетворено, поскольку прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не обязанность суда, а его права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ФИО40. не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, также пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, первоначальную упаковку, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить. Сотовый телефон марки «... выданный на ответственное хранение ФИО2 ФИО41 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов