Решение № 2-1136/2024 2-1136/2024~М-782/2024 М-782/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1136/2024

Дело № 2-1136/2024

65RS0017-01-2024-001139-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2024 года ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 6412 рубль 12 копеек, процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 24% по день фактической платы денежных средств, расходов по уплате госпошлины- 3 533 рубля.

В обоснование иска указав, что 26.06.2013 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 40 200 рублей сроком до 31.05.2015 под 24 % годовых. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 04.03.2020 к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. С 18.06.2015 до настоящего времени ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За период с 18.06.2015 г. по 31.05.2024 задолженность по кредитному договору оставляет: основной долг 37 038 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 79 602 рубля 86 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26.06.2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО заключен кредитный договор № «кредитная карта», по условиям которого Банк предоставил заемщику карту типа MasterCard unembossed, сроком действия 2 года, сроком по 31.05.2015 года, с установленной суммой кредитного лимита 40 200 рублей за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере 24%, раздел 2 кредитного договора «условия предоставления кредита»

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком факт получения кредитных средств подтвержден.

Согласно расчету задолженность по кредиту ФИО. за период с 18.06.2015 г. по 31.05.2024 года составляет 37 038 рублей 26 копеек, с учётом частичного погашения долга, что подтверждается выпиской операций по счету и составляет: по основному долгу 37 038 рублей 26 копеек, по процентам за пользование кредитом 79 602 рубля 86 копеек.

04.03.2020 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору цессии № уступило право требования ООО «Эксперт Сибирь» по кредитному договору <***> от 28.04.2015.

Судом установлено, что по условиям договора, п.3.10 ежемесячно с 1 по 10 число (включительно) держатель карты обязан осуществить гашение платежа состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего периода. При расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнила, то у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

10.02.2017 мировым судьей Судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области выдан судебный приказ № 2-199/17 о взыскании с ФИО в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года в сумме 64 681 рубль 97 копеек и судебных расходов- 1 070 рублей.

Определением от 21.01.2021 г. произведена замена взыскателя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» правопреемником ООО «Эксперт Сибирь».

Определением от 02.04.2024 г. судебный приказ от 10.02.2017 г. № 2-199/2017 отменен по заявлению должника.

Ответчиком доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета взыскиваемой суммы, надлежащего исполнения ими условий заключенного кредитного договора, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнить взятые на себя обязательства, не предоставлено, а потому требования ООО «Эксперт Сибирь » о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

До тех пор, пока ответчик не исполнит требование кредитора о возврате суммы кредита, она обязана уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре от договору № 109388 от 26.06.2013 г. в связи с чем суд принимает решение о взыскание с нее процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 24 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по основному долгу, начиная с 01.06.2024.

При таких обстоятельствах, требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 533 рубля, которая оплачена платежным поручением № 44 от 10.06.2024 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 года за период времени с 18.06.2015 г по 31.05.2024 года в размере 116 641 рубль 12 копеек из которых: основной долг 37 038 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 79 602 рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 533 рубля.

Взыскать с ФИО (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности, составляющей 37 038 рублей 26 копеек, начиная с 01.06.2024 по день по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 26 сентября 2024 года.

Судья Хабисламова Т.Э.