Решение № 2-2853/2018 2-2853/2018 ~ М-1561/2018 М-1561/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2853/2018

Дело № 2-2853/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 3 декабря 2015 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 6 июня 2016 года с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 был взыскан ущерб, причиненный ДТП в размере 150218,79 руб., в том числе страховое возмещение в размере 84218,79 руб., штраф в размере 25000 руб. и неустойка в размере 40000 руб. по день вынесения решения судом.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 51372,98 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 200 руб. и юридические расходы в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила взыскать неустойку с 7 июня 2016 года (следующий день после вынесения решения суда) по 8 августа 2016 года (дата выплаты страхового возмещения), а также юридические расходы в размере 15000 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, расчет неустойки не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить юридические расходы, поскольку истец и его представитель не явились на беседу и в одно судебное заседание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 6 июня 2016 года установлено, что 3 декабря 2015 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1 Виновным в ДТП, признан, управлявший автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак «№» водитель ФИО8

Вышеуказанным решением суда с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 был взыскан ущерб от ДТП в размере 150218,79 руб., в том числе страховое возмещение в размере 84218,79 руб., штраф в размере 25000 руб. и неустойка в размере 40000 руб. (с 21 дня после поступления заявления о выплате по день вынесения решения, т.е. 6 июня 2016 года).

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 7 июня 2016 года по 8 августа 2016 года, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за вышеуказанный период составит: 84218,79 руб. х 1% х 62 дня. = 51373,46 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая что ранее судом за предыдущий период просрочки уже была взыскана неустойка, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, исходя из размера страхового возмещения, считает возможным снизить ее размер до 20000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участие в одном судебном заседании и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб. по направлению претензии страховщику.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 25200 руб. из расчета: 20000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 200 руб. (почта).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25200 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г