Постановление № 1-178/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 29 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дибиргаджиева А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия, а именно в том, что он в 2017 году, находясь в ломбарде, расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, по устной договоренности со своим знакомым Свидетель №1, занял последнему в долг денежные средства в сумме 265 000 рублей, которые Свидетель №1 не вернул. В связи с чем, с целью возврата своего долга, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2 прибыл к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретил малознакомого Свидетель №2 и своего знакомого Свидетель №1, который находился за рулем автомобиля марки «Лада» модели «217030», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего брату последнего – Потерпевший №1 После чего ФИО2 предъявил Свидетель №1 устные требования о возврате указанного выше долга, но получив от последнего отказ, решил в счет возврата долга Свидетель №1 перед ним, завладеть автомобилем марки «Лада» модели «217030», государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем которого находился последний, применяя при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Свидетель №1 Реализуя задуманное, ФИО2, примерно в 14 часов 30 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на том же месте, зная о правовых способах возврата долга и, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащего ему имущества, нанес Свидетель №1 один удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица, чем причинил последнему телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей нижней челюсти справа, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, а также два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Свидетель №1, причинив последнему тем самым физическую боль. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «Лада», и сев на водительское сиденье автомобиля, запустил его двигатель с помощью оставленного Свидетель №1 в замке зажигания ключом, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 существенный вред в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме и претензий к ФИО2 они не имеют.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевших, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время обоим потерпевшим в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1 добровольно просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сам подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Республики Дагестан и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Лада» модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и паспорт технического средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

заключение правления СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА., постановление администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА., кадастровый паспорт земельного участка от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА, доверенность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. – оставить по принадлежности у потерпевшего Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Павловская