Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017 ~ М-4235/2017 М-4235/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело №2-4373/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

ФИО1,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 76 000 рублей 00 копеек. В период с 18.07.2015 по 21.03.2016 у ответчика перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в сумме 130 823 рубля 49 копеек, из которых основной долг 80 702 рубля 22 копейки, проценты 34 623 рубля 20 копеек, штрафы 15 498 рублей 07 копеек. 29.04.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уведомив надлежащим образом ФИО2 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 130 823 рубля 49 копеек, государственную пошлину в сумме 3 816 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, уважительности причины неявки, возражения на иск суду не представил, в связи с чем судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <...> от 23.03.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 76 000 рублей 00 копеек с беспроцентным периодом 0% до 55 дней. При несоблюдении условия беспроцентного периода, на кредит по операциям покупок действует процентная ставка 24,9% годовых. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка 0,20% в день. 29.04.2016 АО «Тинькофф Банк» передал право требования по договору от 23.03.2012 ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований рот 29.04.2016, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается письменными материалами дела. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 21.03.2016 составляет 130 823 рубля 49 копеек, из которых: основной долг 80 702 рубля 22 копейки, проценты 34 623 рубля 20 копеек, штрафы 15 498 рублей 07 копеек.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату суммы долга по договору кредитной карты <...> от 23.03.2012, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Расчет задолженности по договору ответчик не оспорен, правильность расчета не опровергнута.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом представленных доказательств по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.03.2012 в размере 130 823 рубля 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <...> от 23.03.2012 в размере 130 823 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение вступило в законную силу 03.12.17