Решение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело № 2а-298/2017


Решение

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Орлова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2008 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-4 г. УФСИН России по Архангельской области 19 февраля 2013 года по отбытию срока. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 сентября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов и обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 июня 2015 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 февраля 2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 13 октября 2014 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району. В период с 01 марта 2017 года по 01 мая 2017 года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ: 23 марта 2017 года, 14 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года вступили в законную силу 28 апреля 2017 года.

На основании изложенного административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора нашесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца о продлении срока административного надзора согласен.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 7 Федерального законаот 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2008 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из ФКУ ИК-4 г. УФСИН России по Архангельской области 19 февраля 2013 года по отбытию срока.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 сентября 2014 года постановлено: установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Гонгиничи Подпорожского района Ленинградской области, освобожденного из мест лишения свободы 19 февраля 2013 года, административный надзор на срок 2 года с установлением ему следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- являться два раза каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 октября 2014 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП по Вилегодскому району ОМВД России «Котласский».

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года в удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 августа 2015 года решение Вилегодского районного суда Архангельской области отменено, принято новое решение: «Заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев».

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 февраля 2017 года постановлено: Дополнить ФИО2, родившемуся _____.__г в <адрес>, гражданина РФ, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г административные ограничения на период административного надзора в виде обязательства являться 4 (Четыре) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Продлить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 гола по делу № 4-151/2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 гола по делу № 4-152/2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 гола по делу № 4-153/2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2 в период действия продленного срока административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально нигде не работает, имеет периодические случайные заработки.

В связи с совершением административных правонарушений ФИО2 привлекался к административной ответственности на основании судебных постановлений от 17 апреля 2017 года по делам об административном правонарушении № 4-151/2017; № 4-152/2017; № 4-153/2017. Сведений о том, что данные постановления были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, тот факт, что ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2– удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 6 (Шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья В.Н. Якимов