Решение № 2-2-117/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2-117/2025

УИД <Номер>-<Номер> дело <Номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> августа <Дата> года р.п. Милославское

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.п. Милославское гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что <Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки на срок <Данные изъяты> месяцев под <Данные изъяты> годовых на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплаты услуг страхования, под залог приобретаемого транспортного средства.

<Дата> между ООО «Магистраль <Данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <Данные изъяты>, год выпуска <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, модель и № двигателя <Номер>.

<Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте <Данные изъяты> договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте <Данные изъяты> договора.

В иске указано, что согласно реестру общего размере требований, предаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <Номер>-ПН от <Дата>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 (должником).

Истец указывает, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с чем банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер>-<Номер> составила <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейка, задолженность по пени <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер>-<Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейка, задолженность по пени <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, а именно: <Данные изъяты> год выпуска <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, модель и № двигателя <Номер>, определив в качестве способ реализации имущества – публичные торги, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <Номер>-<Номер> от <Дата>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, однако в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер> на предоставление кредита физическим лицам по программе «<Данные изъяты>» в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки под <Данные изъяты> годовых со сроком на <Данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом <Данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита раздела <Данные изъяты>, количество платежей заемщика <Данные изъяты>. Ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек. Размер всех платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением <Номер> к договору.

Согласно пункту <Номер> индивидуальных условий раздела <Номер>, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Кредит предоставляется банком на следующие цели: <Данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки на оплату страховой премии по договору личного страхования, <Данные изъяты> рублей на иные услуги (товары / работы) по выбору клиента (пункт <Номер> индивидуальных условий раздела <Номер>).

Так, согласно пункту <Номер> индивидуальных условий договора потребительского кредита раздела <Номер>, заемщик согласен с общими условиями кредитования по кредитной программе «<Данные изъяты>» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту <Номер> индивидуальных условий договора потребительского кредита раздела <Номер>, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и / или уплаты процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере <Данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно пункту <Номер> индивидуальных условий договора потребительского кредита раздела <Номер> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, а также физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если на момент заключения настоящего договора от заемщика не поступило заявление о запрете на уступку.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается: копией заявления о предоставлении потребительского кредита от <Дата>, подписанной ФИО2 и представителем банка; копией индивидуальных условий предоставления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «<Данные изъяты>» от <Дата> с графиком платежей, подписанных ФИО2 и представителем банка; копией заявления <Номер> на заключение договора банковского счета от <Дата>, подписанного ФИО3 и представителем банка; копией соглашения об использовании аналогов собственноручной подписи и электронного документооборота от <Дата>, подписанного ФИО3 и представителем банка.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору <Номер>-ПН от <Дата>, предоставив ФИО1 кредит в полном размере на приобретение автомобиля, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету <Номер> за период с <Дата> по <Дата>.

ФИО1 приобрела у ООО «Магистраль ДМ <Данные изъяты>» автомобиль <Данные изъяты>, год выпуска <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, модель и № двигателя <Номер>, что подтверждается следующими документами: копией договора купли-продажи <Номер> от <Дата>, с актом приема-передачи, подписанными ФИО1 и представителем продавца; выпиской из электронного паспорта транспортного средства <Номер>; копией счета <Номер> от <Дата> об оплате дорожной карты технической помощи <Номер>

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с содержанием пункта <Номер> которого по настоящему договору цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими лицами и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте <Номер> договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте <Номер> договора.

Как установлено в пункте <Номер> договора, датой перехода прав (требований) к цессионарию является дата подписания соответствующего реестра общего размера требований.

Как установлено в пункте <Номер> договора, цессионарий обязуется оплатить цеденту <Данные изъяты> % стоимости уступаемых в соответствии с пунктом <Номер> настоящего договора прав (требований) в установленном настоящим договором порядке.

Согласно выписке из реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» цессионарию, приложение <Номер> к договору уступки прав требований) от <Дата>, в перечне уступаемых прав значится должник ФИО1, дата рождения <Дата>, дата выдачи кредита <Дата>, дата истечения срока кредита <Дата>, сумма кредита <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки, процентная ставка <Данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредиту <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, тип обеспечения – движимое имущество.

Доказательств того, что договор уступки прав (требований) от <Дата>, заключенный между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), оспорен или признан судом в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права первоначального кредитора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ <Данные изъяты>» по кредитному договору <Номер>-ПН от <Дата> перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ФИО1 в течение действия кредитного договора допустила нарушения его условия, касающиеся порядка и срока возврата кредитных средств, что следует из выписки по фактическим операциям по кредитному договору <Номер>-<Номер> от <Дата> на имя ФИО1 и расчета исковых требований по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с просрочкой заемщиком платежей, истец направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита от <Дата><Номер>, в котором уведомлял об истребовании у заемщика всей суммы задолженности в общей сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, что подтверждается копией данного требования и списком <Номер> внутренних почтовых отправлений от <Дата>. Однако данное требование заемщик не исполнил. Указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов за пользование истцом согласно условиям договора были начислены пени в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок их определения согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и ответчиком не оспариваются.

Учитывая обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд полагает, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, кроме того доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком суду представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований (задолженности по кредитному договору), учитывая непредставление ответчиком контр расчета задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер>-<Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек по состоянию на <Дата>, из которых: <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки – задолженность по пени, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковое требование «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Номер> от <Дата> ФИО1 предоставила в залог банку приобретаемый за счет кредита автомобиль - транспортное средство <Данные изъяты>, год выпуска <Данные изъяты>, VIN: <Номер>, модель и № двигателя <Номер> Транспортное средство заемщик приобретает у продавца ООО «Магистраль <Данные изъяты>» стоимостью по договору <Данные изъяты> рублей, сумма собственных средств заемщика <Данные изъяты> рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита, <Данные изъяты> рублей. Стоимость предмета залога <Данные изъяты> рублей (раздел <Номер> индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно данным УМВД России по <Адрес> от <Дата><Номер> по состоянию на <Дата> автомобиль <Данные изъяты> VIN - <Номер>, <Данные изъяты> года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт <Номер>.

С учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство является предметом залога. Данных о расторжении договора залога суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В то же время, суд учитывает, что, с учетом вышеприведенных норм законодательства, порядок реализации имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определяется статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество – автомобиль <Данные изъяты>, VIN - <Номер>, <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер> путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что определение способа реализации транспортного средства является правом истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом при обращении в суд, состоящие из государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (платежное поручение <Номер> от <Дата>), являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное обществ) (ИНН <Номер>, ОГРН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное обществ) задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> копеек, из которых: <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копейки – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей, итого на общую сумму <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль <Данные изъяты>, VIN - <Номер>, год выпуска <Данные изъяты>, модель и № двигателя <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащий ответчику ФИО1, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скописнкий районный суд <Адрес> Постоянное судебное присутствие в р.<Адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Копия верна. Судья: А.В. Трусенкова