Решение № 2-2059/2017 2-2059/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2059/2017

Дело № 2-2059/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1, ответчика ФИО3; соответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО3 ФИО2, ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки ( пени), членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки ( пени), членских взносов, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Кредитный потребительский кооператив « Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> коп. сроком до *** Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 34 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. *** в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК « Первый Дальневосточный» заключил с ФИО4 договор поручительства .... Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиками нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства ... от *** г. поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и заемщик, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 2.12 договора займа, в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, условия которого были изменены в соответствии с дополнительным соглашением от ***, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на *** ответчик имеет задолженность : <данные изъяты> коп. - основная сумма долга; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом ; <данные изъяты> коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с п.6 ч 3 ст. 1 ФЗ « О кредитной кооперации», предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива ( пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом. В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива, член ( пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива. В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе « Первый Дальневосточный», члены ( пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, к договору займа ... от ***, согласно данного обязательства размер ежемесячных членских взносов составляет <данные изъяты> рублей ( оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика). Сумма членских взносов заемщиком во время не возвращаются. По состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность по уплате членских взносов <данные изъяты> рублей ( за период с *** г. по *** г.). Просят взыскать с ответчика и соответчика сумму задолженности в размере: <данные изъяты> коп. – основная сумма долга<данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. – неустойка ( пени) за неисполнение обязательства, всего <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО3 сумму задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> коп. ( за период с *** г. по *** г.).

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уменьшены, просят взыскать с ответчика и соответчика сумму задолженности в размере: <данные изъяты> коп. – основная сумма долга; 9 <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. – неустойка ( пени) за неисполнение обязательства, всего <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО3 сумму задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> коп. ( за период с *** г. по *** г.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признал частично, пояснил, что с размером суммы основного долга, процентов, задолженности по членским взносам согласен, не согласен с размером неустойки, считает ее завышенной, просит снизить размер пени ( неустойки) до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании соответчик ФИО4 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признала частично, пояснила, что задолженность по договору займа возникла в силу материальных трудностей, она потеряла работу, у мужа снизился размер заработной платы. Не согласна с размером неустойки ( пени), которая составляет 30 % от размера задолженности, просит уменьшить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что *** ФИО3 обратился с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о принятии его в члены кооператива.

*** ФИО3 обратился с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО3 ФИО2 был заключен Договор потребительского займа ..., согласно которого ответчику ФИО3 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 34 % годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО3, что свидетельствует о его согласии с условиями договора потребительского займа.

ФИО3 подписано обязательство ( срочное) индивидуального заемщика от ***

Займ в размере <данные изъяты> рублей выдан ФИО3

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО4 ФИО7 заключен Договор поручительства ... к договору займа ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с должником- заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ... от ***

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный», ФИО3 ФИО2, ФИО4 ФИО8 заключены Дополнительные соглашения к договору займа ... от *** и договору поручительства ... от *** в части ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки ( штрафа, пени), порядке их определения.

Однако, обязательства по внесению платежей по договору потребительского займа ответчиком ФИО3 в объеме взятых на себя обязательств не выполняются. С момента заключения договора потребительского займа и на *** задолженность по договору займа составила: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. - неустойка ( пеня) за неисполнение обязательств.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность по договору займа составила: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. - неустойка ( пеня) за неисполнение обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 4000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, последствиям нарушенного обязательства.

Положениями п.6 ч 3 ст. 1 ФЗ « О кредитной кооперации», предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива ( пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

В силу требований п. 6.2.1 Устава кооператива « Первый Дальневосточный», член ( пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе « Первый Дальневосточный», члены ( пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.

Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, к договору займа ... от ***, согласно данного обязательства размер ежемесячных членских взносов составляет <данные изъяты> рублей ( оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика).

По состоянию на *** ответчик ФИО3 имеет задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей ( за период с *** г. по *** г.).

*** г. в адрес ответчика ФИО3, соответчика ФИО4 направлены извещения о необходимости погашения задолженности по договору займа.

*** в адрес ответчика ФИО3, соответчика ФИО4 направлены досудебные уведомления о погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО3 ФИО2, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки ( пени), членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО2, *** рождения, уроженца ****, ФИО4 ФИО10 *** рождения, уроженки **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа ... от *** года в размере <данные изъяты> коп.( в том числе<данные изъяты> коп. - основная сумма долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом ; <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, *** рождения, уроженца **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму задолженности по уплате членских взносов за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2059/2017

Мотивированный текст решения составлен 26.12. 2017 года