Постановление № 5-527/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-527/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №-______/2020 по делу об административном правонарушении 03 февраля 2020 года <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в магазине «Окей», расположенном в ТРЦ «Аура» по ул. <адрес>, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил виски ФИО2 в количестве 2 штук общей стоимостью 1347 рублей 46 копеек, гель для душа Axe Apollo в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 09 копеек, дезодорант спрей мужской AXE Anarchy в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 73 копейки, чем причинил ООО «Окей» незначительный материальный ущерб. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил указанный в протоколе товар. В судебное заседание представитель ООО «Окей» ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в магазине «Окей», расположенном в ТРЦ «Аура» по ул. <адрес>, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил виски ФИО2 в количестве 2 штук общей стоимостью 1347 рублей 46 копеек, гель для душа Axe Apollo в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 09 копеек, дезодорант спрей мужской AXE Anarchy в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 73 копейки, чем причинил ООО «Окей» незначительный материальный ущерб. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2); - сообщением сотрудника ОВО о задержании мужчины, который не расплатился за товар (л.д. 4); - объяснением охранника ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Окей», расположенном в ТРЦ «АУРА» ФИО1, взял с полки товар, спрятал под куртку, прошел кассовую линию, не расплатившись за товар (л.д. 10); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъят похищенный товар (л.д. 8); - справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 1627 рублей 28 копеек (л.д. 7). Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «03»_февраля 2020 г. Подлинный документ находится в деле №-______/2020 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда __________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-527/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-527/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |