Решение № 2-4080/2018 2-4080/2018~М-4182/2018 М-4182/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4080/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2015г. ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключили договор займа, по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 19 879 рублей 48 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить за пользование займом в размере 693, 5 % годовых. По состоянию на 30.07.2016 года задолженность составляет 137 052 рубля 75 копеек, в том числе 16 957 рублей 39 копеек сумма основного долга; 118 242 рубля 20 копеек проценты за пользование займом; 1 853 рубля 24 копейки проценты за просрочку уплаты долга, процентов. 09.12.2016 года ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» свои права требования по договору займа ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга16 957 рублей 39 копеек; проценты за пользование займом118 242 рубля 20 копеек; проценты за просрочку уплаты долга, процентов 1 853 рубля 24 копейки; проценты за пользование займом в размере 1, 9% в день от суммы займа 16 957 рублей 39 копеек, начиная с 31.07.2016 года по день фактической уплаты долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 16 957 рублей 39 копеек, согласно договору займа от 11.05.2015 года, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.07.2016 года по день фактической уплаты долга.

Представитель истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с целью отсрочки возврата займа с повышенными процентами было заключено дополнительное соглашение, в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, вызванным тяжелым заболеванием отца, нахождением на иждивении двоих детей, воспитывающихся ею одной, а также выплатой ипотечного займа. Денежные средства вносила в кассу по месту нахождения ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь», однако не все квитанции сохранилась.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2015г. между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000, 0 рублей.

Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику в собственность 20 000 рублей сроком на 16 дней, а заемщик обязуется возвратить 27.05.2015 года единым платежом в размере 26 080, 0 рублей, исходя из процентной ставки 695, 4 % годовых.

Согласно приложению 1 в договору займа от 11.05.2015 года, установлено: дата платежа 27.05.2015г.; дни пользования 16; сумма займа 20 000, 0 рублей; проценты 6 080, 0 рублей; всего 26 080, 0 рублей.

ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь», руководствуясь наличием обязательства ответчика по уплате за пользование займом в размере 693, 5 % годовых вплоть до полного погашения долга, 27.07.2015 года оформил с ФИО2 дополнительное соглашение к договору займа от 11.05.2015 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 11.05.2015 г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 11.05.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.05.2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 11.05.2015 г., из расчета 693, 5 % годовых за пределами 16 дней, не может быть принят во внимание.

Тем не менее, согласно Дополнительного соглашение от 25.07.2-015 года к договору займа от 11.05.2015 года, стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п. 1 индивидуальных условий договора займа «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изложить в редакции: Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 48 копеек (19879, 48 рублей)»; условия п.2 «Срок действия договора займа и срок возврата» изложить в следующей редакции: «16 дней, с 27.07.2015 года по 12.08.2015 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; условия п. 6 «Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» изложить в следующей редакции: Единым платежом в размере 25 922, 84 рублей».

Согласно приложению 1 к дополнительному соглашению, установлено: дата платежа - 12.08.2015года; дни пользования - 16; сумма займа - 19 879, 48 рублей; проценты - 6 043, 36 рублей; всего 25 922 рубля 84 копейки.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из характера изменения дополнительным соглашением от 27.07.2015 года договора займа от 11.05.2015 года следует, что договор займа нужно читать изначально в новой редакции, а не с момента заключения соглашения сторон об изменении.

Таким образом, суд исходит из условий договора займа, изложенного в новой редакции.

Следовательно, сумма займа составляет 19 879, 48 рублей; проценты 6 043, 36 рублей, из расчета 695, 4% годовых за 16 дней пользования в период с 27.07.2015г. по 12.08.2015 года; всего 25 922 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2. Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1534 от 11.05.2015 года.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В обоснование исковых требований, истец приводит письменный расчет процентов по договору займа от 11.05.2015 года по состоянию на 30.06.2016 года, подписанный уполномоченным представителем истца, в котором отражает суммы оплаты по договору: 27.05.2015 года – 6 080, 0 рублей; 11.06.2015 года – 5.700, 0 рублей; 22.06.2015 года – 4 180, 0 рублей; 07.07.2015 года – 5 700, 0 рублей; 18.07.2015 года – 4 300, 0 рублей; 27.07.2015 года – 3 400, 0 рублей. Всего оплачено 29 360, 0 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик оплатила на дату 27.07.2015 года 29 360, 0 рублей.

Следовательно ответчик выполнила свои обязательства по договору займа о выплате суммы займа в размере 19 879, 48 рублей; процентов 6 043, 36 рублей, из расчета 695, 4% годовых за 16 дней пользования в период с 27.07.2015г. по 12.08.2015 года, а всего 25 922 рубля 84 копейки; выполнила обязательства в полном объеме и в сроки, установленные дополнительным соглашением от 27.07.2015 года. При этом излишне выплачена сумма в размере 3 437 рублей 16 копеек (29 360, 0 рублей -25 922 рубля 84 копейки).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Истец основывает свое право на предъявление искового требования к ответчику на основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2016 года, заключенный между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1, в рамках которого право требования задолженности по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав в общем размере 47 322 223 рубля 24 копейки, согласно приложения № 1 к договору уступки, в перечне которого содержаться сведения о задолженности ответчика по договору займа от 11.05.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Однако до уступки права требования задолженности по договору займа от 11.05.2015 года задолженность ответчика была погашена переда займодавцем в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга 16 957 рублей 39 копеек; процентов за пользование займом 118 242 рубля 20 копеек; процентов за просрочку уплаты долга, процентов 1 853 рубля 24 копейки; процентов за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа 16 957 рублей 39 копеек, начиная с 31.07.2016 года по день фактической уплаты долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга 16 957 рублей 39 копеек, согласно договору займа от 11.05.2015 года, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.07.2016 года по день фактической уплаты долга – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты- Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова