Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-732/2017

№ 2-732/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.07.2015 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 652 002,19 рублей на срок по 30.07.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.07.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 652 002,19 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную Кредитным договором.

По состоянию на 22.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 724 645,49 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 719 085,42 рублей, из которых: 630 872,47 рублей - основной долг; 87 595,16 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 487,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,37 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 719 085 (семьсот девятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 42 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи уведомленным о дате судебного заседания. В своем исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Дело в отношении не явившегося представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 652 002,19 рублей на срок по 30.07.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 18 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.07.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 652 002,19 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

По состоянию на 22.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 724 645,49 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным.

Истец в рамках заявленных исковых требованиях снижает размер взыскиваемой пени до 10% и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 719 085,42 рублей, из которых: 630 872,47 рублей - основной долг; 87 595,16 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 487,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,37 рублей - пени по просроченному долгу.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму штрафных санкций.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10390,85 руб., и истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам № в размере 719 085 (семьсот девятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10390 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 06.12.2017 года.

Судья