Постановление № 1-659/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-659/2020

Дело № 1-659/2020

УИД 24RS0032-01-2020-004077-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коркиной О.А., представившей ордер № от 25 ноября 2020 года, удостоверение №,

потерпевшего Ф

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего АО «Красмаш» в должности электромонтера, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 июля 2020 года с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, находился в раздевалке АО «Красмаш», расположенной по адресу: <адрес><адрес> №, цех №. На кабинке №, предназначенной для хранения личных вещей, он увидел сотовый телефон работника данного предприятия Ф и решил похитить его. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «MEIZU М6 Note», стоимостью 5 900 руб., с чехлом - 100 руб., принадлежащими Ф. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ф обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, материальный ущерб возместил, он простил подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, материальный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Коркина О.А., просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, работает, характеризуется положительно, имеет награды за прохождение военной службы, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред возмещен, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол, коробку оставить в распоряжении потерпевшего.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер