Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-228/2019

дело № 2-228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Лунёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ж.Н.Д., проживавший в д. <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,2 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское». Наследником после смерти Ж.Н.Д. являлась его жена Ж.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство, так как проживала с ним и вела общее хозяйство. Таким образом, после смерти Ж.Л.Н. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>, Знаменское сельское поселение, бывшее АО «Знаменское», принадлежавшая Ж.Н.Д.. Наследником после смерти Ж.Л.Н. являются: он - ФИО1 и его брат - ФИО3, других наследников нет. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства не пропустил, так как фактически принял наследство, распорядился всем личным имуществом матери, осуществил её похороны. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую Ж.Н.Д..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Также указала, что ответчик ФИО3 в настоящее время не проживает в <адрес>. В 2001 г. ФИО3 уехал оттуда и до настоящего времени место его жительства неизвестно. Его адрес в исковом заявлении указан по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, указанному истцом. В судебное заседание не прибыл. Из уведомления следует, что причиной возврата направленной корреспонденции послужил истекший срок хранения корреспонденции. Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, адвоката Колпнянской юридической консультации Лунёву Е.В..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Лунёва Е.В., указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку место жительства ответчика неизвестно и не установлено его мнение относительно исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Допросив представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Э.В. и М.А.К. суду показали, что Ж.Н.Д. и Ж.Л.Н. знают хорошо. У них было два сына: ФИО1 и ФИО3. Ж.Н.Д. был наделен земельной долей, как член колхоза. В марте 1998 года он умер. На момент смерти Ж.Н.Д. вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена - Ж.Л.Н., которая умерла в декабре 2010 года. Им известно, что ФИО1 осуществлял похороны матери и распорядился всем принадлежащим ей имуществом. ФИО3 в 2001 г. выехал из <адрес> и до настоящего времени место его жительства неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 21).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.24).

В данном списке среди прочих указан умерший Ж.Н.Д. (л.д. 22-23).

Согласно свидетельства на право собственности на землю Ж.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 9,2 га, расположенная по адресу: АО «Знаменское» (л.д.25-26).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №Единое землепользование) по адресу: <адрес>», (л.д.29-35).

Согласно справке Знаменского сельского поселения, земельная доля Ж.Н.Д. в собственность администрации не оформлялась (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Ж.Н.Д., а матерью Ж.Л.Н. (л.д.11). Ж.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19).

Согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № Знаменской сельской администрации Ж.Н.Д. по день смерти проживал по адресу: <адрес> с Ж.Л.Н., в настоящее время умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Из справок нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти Ж.Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Ж.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.18, 20).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Ж.Н.Д. имел в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>».

Со смертью Ж.Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняла его супруга - Ж.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ранее ее супругу Ж.Н.Д. земельную долю, которое принял ее сын ФИО1, поскольку распорядился принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ж.Л.Н., поскольку он принял часть наследства до истечения шести месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,2 га от земельного массива площадью 263935 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Знаменское сельское поселение, бывшее АО «Знаменское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую Ж.Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________