Постановление № 5-78/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

№ 5-78/2017
г. Хабаровск
14 февраля 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г<адрес> проживающего по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03.01.2017 в 15 час. 30мин. в г.Хабаровске управлял автомобилем Nissan Blubird гос.рег.знак №, двигаясь по ул.Воронежская со стороны ул.Алтайская в сторону ул.Большая. при повороте на ул.Шелеста в районе дома №2 в г.Хабаровске не выполнил требование 14.1 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения" не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Nissan Blubird гос.рег.знак № и допустил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что 03.01.2017 примерно в 15 часов 30 минут управлял автомобилем Nissan Blubird гос.рег.знак №, двигался по ул.Воронежская со стороны ул.Алтайская в сторону ул.Большая. с поворотом на ул.Шелеста. Было ясно день, автомобиль двигался с небольшой скоростью. В районе дома №2 по ул.Шелеста совершил наезд на пешехода, которая заканчивала переход проезжей части, двигалась с сумками слева направо по ходу движения его автомобиля. Пешехода не увидел из-за стойки автомобиля. От удара потерпевшая упала на капот, а затем на асфальт. Он вышел из авто, потерпевшая была в сознании. В это время подошли очевидцы, женщина сама села в его автомобиль. Инспекторов ДПС он не вызывал, предлагал отвезти её в больницу, но она отказалась и он отвез её домой.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила пояснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что 03.01.2017 около 1530 часов возвращалась с работы. При переходе через перекресток ул.Шелеста-ул.Воронежской по пешеходному переходу, в зоне действия знаков пешеходный переход, на неё совершил наезд автомобиль, который поворачивал с ул.Воронежская на ул.Шелеста. Удар пришелся в правую сторону тела, от удара она упала спиной на землю и ударилась головой. После наезда водитель не выходил из машины, он просто открыл дверцу и смотрел. От падения, вероятно, потеряла сознание, поскольку не помнит, как ее поднимали очевидцы и посадили в машину. Водитель не предлагал вызвать скорую помощь и не интересовался её состоянием здоровья. Водитель просто предложил ей уехать с места ДТП, был согласен загладить вред. Учитывая своё состояние, она попросила водителя отвести её домой. По приезду домой водитель сунул ей в руки одну тысячу двести рублей и свой номер телефона. Дома ей стало хуже, в этот же день она обратилась за медицинской помощью. Мер по компенсации причинённого в ДТП вреда здоровью водитель не принимал, извинений не приносил. Когда в ходе административного расследования её вызывал инспектор, она по просьбе ФИО2 вернула ему 1200 рублей, поскольку он сам попросил её вернуть эти деньги. Считает переданные деньги не заглаживанием вины, а желанием уйти от ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;-протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2017, из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и с участием ФИО1 произведен осмотр участка дороги (нерегулируемый пешеходный переход) в районе дома 2 по ул.Шелеста в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, снежный накат, обработано противогололедными материалами, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 2,1, 2.4 приложения к ПДД.

-схемой ДТП от 03.01.2017, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через ул.Воронежскую автомобилем Nissan Blubird гос.рег.знак №, двигавшимся по ул.Воронежская со стороны ул.Алтайская в сторону ул.Большая при повороте на ул.Шелеста, в районе д.34 по ул.Шелеста. На схеме указано направление движения автомобиля Nissan Blubird гос.рег.знак №, пешехода ФИО1 места наезда на пешехода. Схема подписана понятыми и пешеходом ФИО1 без замечаний.

-справкой ККБ №2 от 03.01.2017 согласно которой ФИО1 обращалась в приемное отделение ККБ №2, диагноз: легкая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

-справкой ККБ №2 от 03.01.2017 согласно которой ФИО1 обращалась в травмпункт ККБ №2, по поводу сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей поясничной области.

-заключениями эксперта №№ от 26.01.2017, из которого следует, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью (в совокупности ввиду единого механизма и условиям возникновения) – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица (без указания количества и точной локализации) Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, при ДТП, возможно в срок указанный в определении;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО2 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его поведение после ДТП, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко