Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа мотивировав свои требования тем, что между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумму займа Заемщик получил, <данные изъяты> было передано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить полученные деньги в соответствии с условиями договора займа. В силу п. 2.1. Договора займа Заемщик в порядке ст. 809 ГК РФ уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц. Данные денежные средства не являются штрафом (неустойкой) начисляются в силу возмездной природы договора займа и уплачиваются Заемщиком каждый месяц в срок до 18 числа каждого месяца. Согласно п. 3.3. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом Ответчик надлежащим образом не исполнил. В срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> по договору займа возвращен не был. Ответчиком была произведена оплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, в июне ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> в счет погашения пени, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в счет погашения пени, в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> в счет погашения пени, в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> в счет погашения пени, в июле ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> в счет погашения пени. В настоящий момент у Ответчика имеется задолженность в виде суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени. Пунктом 5.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга и неуплаченного процента. В соответствии с п. 8.1., 8.2. Договора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность по договору. Задолженность погашена не была, ответов в адрес Истца не поступало. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, указал, что между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Так же между сторонами были заключены Договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 является заемщиком <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 является заемщиком <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств по договорам наступил, обязательства не исполнены, выплаты не производились. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО4 о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его регистрации направлены судебные извещения, однако указанные судебные извещения ответчиком получены не были.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Информации о регистрации нет.

Сведения о том, где в настоящее время фактически проживает ответчик, в материалах дела отсутствуют, и не могут быть получены иным образом, кроме как путем получения сведений в отделе адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Кроме того, во исполнение требований, изложенных в п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", сведения о назначении настоящего гражданского дела к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, надлежащим образом и своевременно размещались на сайте Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, судом приняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом в последнего места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 <адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

Учитывая, что сведения о том, где в настоящее время проживает ответчик, у суда отсутствуют, при этом по данным специализированного органа ФИО2 снят с регистрационного учета, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму долга.

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными (в срок до ДД.ММ.ГГГГ/в момент подписания договора. Факт передачи займодавцем суммы займа в размере <данные изъяты> удостоверяется распиской заемщика. (п. 3.1., 3.2)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму долга.

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными (в срок до ДД.ММ.ГГГГ/в момент подписания договора. Факт передачи займодавцем суммы займа в размере <данные изъяты> удостоверяется распиской заемщика. (п. 3.1., 3.2)

Более того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму долга.

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными (в срок до ДД.ММ.ГГГГ/в момент подписания договора. Факт передачи займодавцем суммы займа в размере <данные изъяты> удостоверяется распиской заемщика. (п. 3.1., 3.2)

Факт заключения указанных договоров подтверждается договорами денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (оригиналы договоров, расписок в соответствии со ст.71 ГПК РФ, находится в материалах гражданского дела).

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, не только являются доказательствами получения заемных денежных средств, но и удостоверяет факт заключения договоров займа в письменной форме.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО4 в рамках договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, выданы ФИО2 полном объеме.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3.)

Согласно п. 2.1. договора денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа заемщик в порядке ст. 809 ГК РФ уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц. Данные денежные средства не являются штрафом (неустойкой) начисляются в силу возмездной природы договора займа и уплачиваются заемщиком каждый месяц в срок до 18 числа каждого месяца.

По условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3.)

Согласно п. 2.1. договора денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа заемщик в порядке ст. 809 ГК РФ уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,33 % в день, что составляет <данные изъяты> в месяц. Данные денежные средства не являются штрафом (неустойкой) начисляются в силу возмездной природы договора займа и уплачиваются заемщиком в срок до 31 марта.

По условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3.)

Согласно п. 2.1. договора денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа заемщик в порядке ст. 809 ГК РФ уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 6 % в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц. Данные денежные средства не являются штрафом (неустойкой) начисляются в силу возмездной природы договора займа и уплачиваются заемщиком каждый месяц в срок не позднее 18 часов 00 минут каждого 1 числа.

Вместе с тем, заемщик условия договоров займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договорам займа ответчиком не опровергнуты, суд признает указанные обстоятельства установленными.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается в качестве правильного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к заемщику ФИО2 в части взыскания суммы задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.