Решение № 2-1841/2018 2-1841/2018~М-1456/2018 М-1456/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1841/2018

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2018.

Дело № 2- 1841/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управдом «Хоум Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции от 10.09.2018) к ООО «Управдом Хоум Сервис» о признании незаконным выставленный платежный документ, об обязании ответчика произвести перерасчет платы за ГВС, ХВС и водоотведение согласно представленному расчету на сумму 5742,71 руб., об исключении из квитанции за апрель/май 2018 года плату за содержание и ремонт жилья, об обязании выставить исправленные квитанции отдельно за апрель и май 2018 года, о взыскании морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. Ответчик выставляет счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в завышенном размере, в нарушение требований, установленных Постановлением Правительства РФ № 354.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Управдом «Хоум Сервис» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ответчиком произведен перерасчет с апреля по май 2018 года включительно. С досудебной претензией истец к ответчику не обращался, в связи с чем штраф взысканию не подлежит. Считает заявленную сумму компенсации морального вреда необоснованной.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают также ФИО3 (2-й сособственник), несовершеннолетний ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (выписка из домовой книги, л.д. 22).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 20.05.2018 ООО «Управдом «Хоум Сервис» утверждено в качестве управляющей организации для управления МКД по названному адресу с 01.05.2018.

На основании договора № 6/18 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 20.04.2018, заключенного между ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «Управдом «Хоум Сервис» информационно-вычислительное обслуживание, выставление квитанций на оплату ЖКУ производит ООО «Информационно-расчетный центр».

В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в которых норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях.

Согласно пояснениям представителя ответчика по квартире истца по лицевому счету НОМЕР произведен перерасчет по статьям ХВС, водоотведение, теплоноситель (ХВС для ГВС), тепловая энергия для ГВС, что подтверждается квитанцией за сентябрь 2018 года.

Выполнение ответчиком перерасчета за спорный период подтверждается Единым платежным документом для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь 2018 г., в котором истцу выполнен перерасчет на сумму 5521 руб. 01 коп.

Оснований не доверять размеру выполненного ответчиком перерасчета, у суде не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет платы за ГВС, ХВС и водоотведение согласно представленному расчету на сумму 5742,71 руб. не подлежат удовлетворению в связи с выполненным ответчиком перерасчетом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным выставленный платежный документ, об обязании выставить исправленные квитанции отдельно за апрель и май 2018 года, в связи с тем, что нарушенные права истца восстановлены путем выполнения перерасчета и взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Требования истца об исключении из квитанции за апрель/май 2018 года платы за содержание и ремонт жилья, не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "исполнитель" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Внесение платы за содержание и ремонт жилья в спорный период являлось обязанностью истца, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчикам в период с апреля по май 2018 г. (включительно) не предоставлялись услуги по содержанию и текущему ремонту МКД, не представлено.

Из материалов дела также следует, что за период апрель-май 2018 г. счета на оплату жилья и коммунальных услуг истцу выставлялись ООО «Управдом Хоум Сервис».

При этом доказательств того, что в период апрель-май 2018 г. с истца производилось двойное взыскание платы за содержание и ремонт жилья, в деле не имеется.

Действующим законодательством наличие обязанности по несению бремени содержания общего имущества в многоквартирном доме не ставится в зависимость от фактических расходов, возникших у управляющей организации в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО Управдом «Хоум Сервис» в пользу истца в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ФИО1 не обращалась с досудебной претензией к ответчику, суд отказывает во взыскании штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ООО Управдом «Хоум Сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управдом «Хоум Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Управдом «Хоум Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О. О. Семенова