Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он приходится внуком ФИО 1 и сыном ФИО 2 . ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследство по завещанию, стал сын – ФИО 2 ., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 2 ., стал его сын ФИО4 – истец.

ФИО 1 и ФИО 2 при жизни на праве совместной собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО 2 ФИО1 обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, но получил отказ, поскольку отсутствуют сведения о регистрации договора передачи.

Таким образом, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования. Он также показал, что наследником к имуществу ФИО 2 ., кроме него, является также его сестра – дочь наследодателя – ФИО1, которая на наследство отца не претендует, к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращалась.

Привлеченная для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании показала, что приходится ФИО 2 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, дочерью, истцу – сестрой. Она действительно не претендует на наследство, открытое после смерти отца, к нотариусу по вопросу вступления в наследство обращаться не намерена, не возражает, чтобы ее брат ФИО1 стал единоличным наследником к имуществу отца.

Представитель ответчика – администрации МО город Ефремов Тульской области в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования г. Ефремов Тульской области (л.д.№).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 оставила завещание, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО3, и зарегистрированное в реестре под номером №, согласно которому «из принадлежащего ей по праву собственности имущества: принадлежащую долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, она завещает сыну – ФИО 2 ». Это завещание не изменено и не отменено.

Из представленных нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО3 сведений следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Однако имеется справка о том, что на день смерти ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ) с ней совместно проживал и был зарегистрирован ФИО 2 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Таким образом, единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО 1 ., фактически принявшим наследство, стал ее сын ФИО 2

Суду представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО 2 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из содержания данного заявления следует, что наследником к имуществу ФИО 2 кроме ФИО1 является также дочь наследодателя – ФИО1

Привлеченная для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО 2 , умерший ДД.ММ.ГГГГ – ее отец. Она не обращалась в установленный законом срок к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти отца, не возражает против удовлетворения иска ее брата ФИО5 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 не претендует на свою часть в наследственном имуществе отца.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его сын ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО 2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан «ФИО 2 » (л.д.№).

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО 2 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – <адрес><адрес> по тем основаниям, что наследником не представлено регистрационное удостоверение, выданное МПТИ города Ефремова и Ефремовского района Тульской области, в выдаче дубликата этого удостоверения было отказано (л.д. №).

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7 и 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами, в том числе письменным согласием лиц, имеющих право на приватизацию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № Ефремовское МУЖРЭП-2 в лице руководителя <данные изъяты>. передало <адрес> общеполезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в совместную собственность гр. ФИО 1 и ФИО 3 (л.д.№).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, имеющемуся в материалах дела, право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м. жилой площадью № кв.м., зарегистрировано за семьей гр. ФИО 1 в администрации г. Ефремова ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В материалы дела представлена выписка (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 1 , из которой следует, что указанный объект недвижимости имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м. в графе «Сведения о правах на объект капитального строительства (недвижимого имущества)» субъектами права указаны: ФИО 1 и ФИО 2 , совместная собственность. В качестве правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов указаны: договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчицей не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <адрес> передана в совместную собственность гр. ФИО 1 и ФИО 3 , право их совместной собственности на квартиру зарегистрировано за семьей гр. ФИО 1 в администрации г. Ефремова ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО 1 и ФИО 2 при жизни совершили все необходимые и достаточные действия для приватизации квартиры в свою совместную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д.№).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения <адрес> в наследственную массу ФИО 2 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, в свою очередь, наследство ФИО 1 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО1 права собственности на <адрес>, общей площадью № кв. метра, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Утрата регистрационного удостоверения, выданного МПТИ города Ефремова и Ефремовского района Тульской области, о регистрации права собственности семьи ФИО 1 на <адрес>, и невозможность выдачи дубликата этого удостоверения ФИО1, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Председательствующий Мамонова М.Н.