Приговор № 1-27/2019 1-708/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

64RS0042-01-2018-008226-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983, ордер № 928,

потерпевших: КАА, КИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ...., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ № 226-ФЗ), на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Саратовской области № 6 л\с от 00.00.00, сержант полиции КАА назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г.Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области с 00.00.00.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г.Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области сержанта полиции КАА, утвержденному 00.00.00 начальником МОВО по г.Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области (далее по тексту - Должностной регламент), КАА в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, нормативно - правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а так же нормативными правовыми актами ВНГ России, нормативными правовыми актами ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. На него возложены обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений, а также по проверке документов, удостоверяющих личность граждан; выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); оказанию содействия в пределах компетенции нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, КАА является представителем войск национальной гвардии Российской Федерации, выполняющим возложенные на него функции по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 18 часов 00 минут 00.00.00 до 08 часов 00 минут 00.00.00 полицейский (водитель) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области сержант полиции (далее по тексту - полицейский МОВО) КАА находился на службе в составе группы задержания, согласно наряда на службу от 00.00.00, совместно со старшим полицейским 2 взвода роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Энгельсскому району - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области старшиной полиции (далее по тексту - полицейский МОВО) КИИ

00.00.00, примерно в 03 часа 10 минут, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей полицейским МОВО КАА и КИИ от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» на базе отдыха «Эдельвейс» г. Энгельс Саратовской области, расположенной по координатам 51°28'46.63"» с.ш. 46°31'39"в.д., в связи с чем, они направились на указанную базу отдыха, где по прибытии ими, была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, кричала и размахивала руками в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП России.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, КАА, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, правомерно потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

00.00.00 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Эдельвейс» в г. Энгельс Саратовской области, расположенной по координатам 51° 28' 46.63"» с.ш. 46° 31'39"в.д., у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции КАА, выражавшихся в законном требовании проследовать в отдел полиции для составления административного материала, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении сотрудника полиции КАА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные ею противоправные действия, достоверно зная, что КАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, в присутствии КИИ ПЕА, КАО, ОЮА, ВВС B.C., и иных посторонних граждан, стала публично оскорблять КАА словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство КАА как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности КАА, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Затем, 00.00.00 в процессе данных действий, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь вместе с КАА возле служебного автомобиля марки ВАЗ «Лада-гранта» с регистрационным знаком А2291, расположенного на территории базы отдыха «Эдельвейс» в г. Энгельс Саратовской области, по координатам 51° 28' 46.63"» с.ш. 46° 31'39"в.д., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что КАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции КАА, нанесла ему не менее 2 ударов руками по туловищу. При этом, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что КАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно высказала в устной форме в адрес КАА публичные оскорбления в грубой нецензурной форме и угрозы применения к нему насилия, которые последний в сложившейся обстановке воспринял реально.

КАА, пресекая противоправные действия ФИО1, применил к ней специальные средства - браслеты наручные, надев их ей на запястья и посадив в служебный автомобиль марки ВАЗ «Лада-гранта» с регистрационным знаком А2291, расположенный на территории базы отдыха «Эдельвейс».

Затем, 00.00.00 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Эдельвейс» в г. Энгельс Саратовской области, расположенной по координатам 51°28' 46.63" с.ш. 46°31'39"в.д., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции КАА, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ «Лада-гранта» с регистрационным знаком А2291, нанесла КАА, находившемуся на улице, перед открытой задней пассажирской дверью, не менее 1 удар ногой в область правого бедра, причинив ему физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

00.00.00 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Эдельвейс» в г. Энгельс Саратовской области, расположенной по координатам 51°28'46.63" с.ш. 46°31'39"в.д., у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции КИИ, выражавшихся в требовании проследовать в отдел полиции для составления административного материала, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении сотрудника полиции КИИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 00.00.00 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Эдельвейс» в г. Энгельс Саратовской области, расположенной по координатам 51°28'46.63" с.ш. 46°31'39"в.д., желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные ею противоправные действия, достоверно зная, что КИИ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, в присутствии КАА, ПЕА, КАО, ОЮА, ВВС B.C., и иных посторонних граждан, стала публично оскорблять КИИ словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство КИИ как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности КИИ, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Таким публичным высказыванием ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника МОВО КИИ, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему КИИ был причинен моральный вред.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не признала и дала показания о том, что 00.00.00 она и ее друзья АНА, КДД, ВВС, УВА отдыхали на турбазе «Эдельвейс». Они приехали примерно в 23 часа, положили вещи в номер, вышли из номера на территорию турбазы смотреть футбол в кафе. Когда кафе закрылось, им пришлось пройти в номер, чтобы переодеться и пойти на пляж. Время было приблизительно 2 часа ночи. Никаких конфликтов с посетителями кафе у нее не было.

Когда они зашли в номер, они включили музыку и начали танцевать. Затем у одного парня из их компании с другим отдыхающим произошел конфликт. Она (ФИО1) вышла на шум и дверь в ее номер захлопнулась. После этого администратор ОЮА стала требовать, чтобы их компания покинула территорию турбазы, пояснив, что вызвала полицию. При этом на ее (Серегино) требование открыть номер, чтобы она могла переодеться та не реагировала, сообщив, что откроет только после приезда сотрудников охраны. Когда приехали сотрудники Росгвардии, которых она (ФИО1) восприняла за охранников, то они начали выяснять, что у них случилось. Она действительно выражалась нецензурной бранью в адрес администратора, в связи с чем, прибывшие сотрудники повели ее в служебный автомобиль, при этом долго не давали возможности переодеться.

Так как все это разбирательство длилось на протяжении часа, она захотела в туалет, сотрудники охраны не выпускали ее из их служебной машины, из-за этого она начала возмущаться, так как посчитала, что они не имеют права отказывать ей в отправлении нужды. Она выражалась нецензурно, поскольку была возмущена поведением сотрудников, но делала это для связки слов, а не в адрес конкретных сотрудников.

Сотрудники Росгвардии начали ее провоцировать и специально снимать на камеру. Когда она попыталась выйти в туалет, сотрудники грубо с ней стали обращаться, заломали ей руки, надели наручники. Никаких ударов она не наносила, а фразу, что расцарапает лицо действительно сказала в тот момент, когда ей одели наручники, но царапать не собиралась.

К указанным показаниям подсудимой оспаривавшей свою вину, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Между тем, виновность подсудимой полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний допрошенного потерпевшего КАА следует, что 00.00.00 с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 00.00.00 он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно со старшим полицейским 2 взвода роты полиции филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области КИИ В ходе дежурства им от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки на базе отдыха «Эдельвейс», которая расположена в протоке реки Сазанка г. Энгельс Саратовской области. Примерно в 03 часа 20 минут, они прибыли на указанную турбазу, где заметили компанию молодых людей. Выйдя из автомобиля, они представились данным молодым людям, после чего стали выяснять обстоятельства произошедшего. От администратора турбазы ОЮА им стало известно, что между указанной компанией молодых людей и другими посетителями турбазы произошел конфликт на фоне того, что молодые люди слишком шумно себя вели. С целью урегулирования конфликта ОЮА вывела компанию молодых людей на улицу, из-за чего те начали возмущаться, после чего ОЮА было принято решение о вызове сотрудников полиции. Он (КАА), а также его напарник КИИ изначальна путем уговоров пытались успокоить отдыхающих и уладить конфликт. Но в ходе выяснения обстоятельств произошедшего одна из девушек, присутствующих в данной компании (позже ему стало известно, что ее зовут ФИО1), стала применять в отношении ОЮА физическую силу, нанося ей удары ногами по туловищу. Одета ФИО1 была в шорты, лифчик темного цвета, а также на ногах у нее были чулки темного цвета. Они стали пресекать противоправные действия ФИО1, после чего КИИ повел ФИО1 в служебный автомобиль сотрудников полиции, поскольку в действиях последней, находящийся с явными признаками опьянения, допускавшей высказывания словами грубой нецензурной брани в адрес администратора, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Во время того, как они направлялись в автомобиль, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории турбазы «Эдельвейс», ФИО1 в присутствии гражданских лиц, стала его оскорблять, требуя, чтобы от нее отстали. Они пытались успокоить ФИО1, но та продолжала возмущаться, после чего стала высказывать в адрес КИИ слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство КИИ. При этом КИИ стал осуществлять видеозапись происходящего на свой смартфон, чтобы зафиксировать факты оскорбления, а также, чтобы исключить версию провокации ФИО1 с их стороны. Они неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но она на предупреждения никак не реагировала и продолжала высказывать в адрес КИИ слова грубой нецензурной брани в присутствии других сотрудников, которые находились рядом с нами, а также гражданских лиц, среди которых была ОЮА, а также молодые люди из компании ФИО1

Через некоторое время им удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, где та продолжила вести себя неадекватно, кричала, просила ее отпустить. Кроме того, ФИО1 самостоятельно пыталась выйти из автомобиля, но он пресек ее попытку покинуть машину, после чего ФИО1 стала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он вновь предупредил Серегину об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, после чего она немного успокоилась. КИИ находился рядом с ним, другие сотрудники Росгвардии были неподалеку, и тоже слышали и видели все происходящее.

Примерно через 5 минут ФИО1 вновь попыталась выйти из автомобиля, что она и сделала, выйдя на улицу. Он, пресекая попытку покинуть место конфликта, взял ее за руку, чтобы посадить обратно, но ФИО1 стала оказывать сопротивление и нанесла ему 2 удара в область туловища руками. От указанных действий Серегиной он испытал сильную физическую боль. Кроме того, ФИО1 высказывала в его адрес угрозы применения насилия, говоря, что «расцарапает» ему лицо, пыталась это сделать, размахивая руками у его лица. Данные угрозы со стороны Серегиной он воспринял реально, так как минутой ранее она уже нанесла ему удары. Учитывая поведение ФИО1, он и КИИ применили в отношении нее физическую силу - загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты ручные, после чего посадили ее в служебную машину.

Когда они посадили ее в автомобиль, ФИО1 снова нанесла ему один удар, на этот раз ногой в область правого бедра, от чего он также испытал сильную физическую боль. Удар она ему нанесла, находясь в автомобиле, а он стоял в этот момент на улице, перед задней пассажирской дверью. Далее ФИО1 опять оскорбила его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, которые были унизительными и оскорбительными для него. Время было примерно 03 часа 50 минут.

Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 были применены, так как она отказывалась подчиняться их законным требованиям, вела себя очень агрессивно, применила в отношении него физическую силу и постоянно пыталась покинуть служебный автомобиль, при этом ФИО1 разъяснялись основания по котором та подлежит доставлению в отдел полиции, то есть для административного разбирательства. В последующем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где на нее был составлен административный материал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший КИИ, пояснил, что в ходе дежурства примерно в 03 часа 10 минут им от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки на базе отдыха «Эдельвейс», которая расположена в протоке реки Сазанка г. Энгельс Саратовской области. Примерно через 10 минут, то есть около 03 часов 20 минут, они прибыли на указанную турбазу, где заметили компанию молодых людей. Выйдя из автомобиля, они представились данным молодым людям, показав служебные удостоверения. В ходе выяснения обстоятельств вызова, гражданка ФИО1, чья личность была установлена в дальнейшем стала высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес администратора заведения - ОЮА, пыталась нанести ей удары, на замечания успокоиться не реагировала, в связи с чем, ОЮА обратилась с заявлением о привлечении ФИО1, а также еще одного молодого человека, который вел себя подобным образом к административной ответственности. В связи с этим был вызван второй экипаж для усиления, по прибытию которого, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для административного разбирательства. Во время того, как он и ФИО1 шли к автомобилю, находившемуся неподалеку от входа в заведение, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории турбазы «Эдельвейс», расположенной в протоке реки Сазанка г. Энгельс Саратовской области, в присутствии гражданских лиц, ФИО1 стала его оскорблять, говоря, требуя, чтобы он от нее отстал. Он стал записывать видео происходящего на свой смартфон, чтобы удостоверить факт совершения ФИО1 противоправных действий, и чтобы исключить факт провокации с их стороны, при этом неоднократно разъяснял ФИО1 что она оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что является преступлением. Они пытались успокоить ФИО1, но та продолжала возмущаться, после чего продолжила высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство. Оскорбления ФИО1 высказывала в присутствии сотрудников другого экипажа, которые находились поблизости, а также гражданских лиц.

Через некоторое время им удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, где она продолжила вести себя неадекватно, кричала, просила ее отпустить. Кроме того, ФИО1 самостоятельно пыталась выйти из автомобиля, сделав это, но в это время КАА пресек ее попытку покинуть место конфликта, после чего ФИО1 стала высказывать в адрес КАА слова грубой нецензурной брани. КАА вновь предупредил Серегину об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, он в этот момент находился неподалеку, и перед этим передал КАА свой телефон, чтобы он продолжал снимать все происходящее.

Примерно через 5 минут ФИО1 вновь попыталась выйти из автомобиля, сделав это. КАА, пресекая ее попытку покинуть место конфликта, взял ее за руку, чтобы посадить обратно, но ФИО1 стала сопротивляться и нанесла КАА два удара руками в область туловища. Кроме того, ФИО1 стала высказывать в адрес КАА угрозы применения насилия, говоря, что «расцарапает» тому лицо. Учитывая поведение ФИО1, он и КАА применили в отношении нее физическую силу - загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты ручные.

Когда они посадили ее в автомобиль, ФИО1, находясь в служебной машине, нанесла КАА один удар ногой в область правого бедра. Далее ФИО1 опять оскорбила КАА словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, которые были унизительными и оскорбительными. Время было примерно 03 часа 50 минут.

Через некоторое время они на служебном автомобиле направились в отдел полиции и в Энгельсскую психиатрическую больницу, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а затем ее доставили в отдел полиции для дальнейшего административного разбирательства.

Показания допрошенных потерпевших по обстоятельствам происходивших событий, применения подсудимой в отношении сотрудника Росгвардии насилия, осокорбления сотрудников являются последовательными, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Так, допрошенный свидетель ПЕА в судебном заседании также дал показания, согласующиеся с показаниями потерпевших о том, что от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки на базе отдыха «Эдельвейс», которая расположена в протоке реки Сазанка г. Энгельс Саратовской области. Вместе с ними по указанному адресу направилась еще одна бригада сотрудников Росгвардии в составе КАА и КИИ

В процессе разбирательства, двое граждан ФИО1 и УВА вели себя агрессивно, высказывались нецензурно, в связи с чем, было принято решение о доставлении последний в отдел полиции, поскольку в их действиях усматривались составы административных правонарушений. Они с КАО попросили о УВА - проследовать в служебный автомобиль полиции, на что он согласился, и они все вместе направились в служебный автомобиль. Через несколько минут он услышал, что на улице кто-то громко ругается. Выйдя из автомобиля, он увидел, что ФИО1 высказывает слова грубой нецензурной брани в адрес КИИ, который вел ее в другой служебный автомобиль, стоявший неподалеку от их автомобиля. КИИ стал осуществлять видеозапись на свой смартфон, чтобы зафиксировать факт оскорбления. Также КАА и КИИ неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но она на предупреждения никак не реагировала и продолжала высказывать в адрес КИИ слова грубой нецензурной брани, а затем стала высказывать оскорбления в адрес КАА, продолжая игнорировать замечания. При этом ФИО1 пыталась покинуть служебный автомобиль и толкалась ногами в сторону стоявшего рядом КАА, что выглядело как нанесение ударов.

Учитывая поведение ФИО1, ФИО2 и КАА применили в отношении нее физическую силу - загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты ручные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАО дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ПЕА, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания о том, что в ходе разбирательства по факту срабатывания тревожной кнопки на турбазе «Эдельвейс», ФИО1 а также несколько человек из ее компании вели себя буйно и на уговоры успокоиться не реагировали. Поскольку в действиях ФИО1, оскорблявшей публично администратора заведения усматривались признаки административного правонарушения последняя подлежала доставлению в отдел полиции для административного разбирательства. В период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории турбазы «Эдельвейс», расположенной в протоке реки Сазанка г. Энгельс Саратовской области, в присутствии него и ПЕА, а также гражданских лиц, она высказывала слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство в адрес КИИ, а затем и в адрес КАА, которые сопровождали ФИО1 к автомобилю из которого та пыталась выйти. При пресечении КАА попытки ФИО1 покинуть место происшествия, последняя стала оказывать сопротивление и пыталась расцарапать лицо, высказывая такую угрозу и размахивала руками. Также он видел как ФИО1 ударила ногой КАА, пытаясь покинуть служебный автомобиль. На сделанные замечания ФИО1, которая предупреждалась об уголовной ответсвенности за подобное поведение не реагировала. При этом никаких провокаций со стороны сотрудников КАА и ФИО2 в адрес подсудимой не было. Наоборот сотрудники пытались успокоить подсудимую, но та не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОЮА пояснила, что 00.00.00 в вечернее время на базу отдыха приехала компания молодых людей, три девушки и два парня, которые сняли номер, и стали там распивать спиртные напитки. Поначалу они вели себя нормально, пристойно. В какой-то момент ФИО1, стала вести себя неадекватно, а именно, беспричинно выкрикивать слова грубой, нецензурной брани. Затем у данной компании из-за шумного поведения с другими отдыхающими возник конфликт. Все эти вещи она слышала, так как находилась неподалеку и, когда крики усилились, то она нажала тревожную кнопку, вызвав сотрудников ФИО3. Конфликт начался между молодыми людьми на требование успокоиться компания не реагировала и ФИО1, которую она, также, как и остальных, предупредила, что вызвала ФИО3 стала ее оскорблять. На ФИО1 на тот момент был одет лифчик черного цвета, шорты, и чулки черного цвета. Когда сотрудники Росгвардии приехали на служебных автомобилях с проблесковыми маяками и в форменном обмундировании, то попытались уладить спокойно конфликт, но ФИО1 стала вести себя еще более агрессивно стала на нее кидаться, высказываясь при этом в ее адрес нецензурно, и пытаться наносить ей удары ногами, попадая по туловищу. В связи с этим она (ФИО4) обратилась к сотрудникам Росгвардии с устным заявлением о желании привлечь ФИО1 к административной ответственности за ее поведение и оскорбление. После этого сотрудниками Росгвардии было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль сотрудников ФИО3. В то время, как ФИО1 вел в машину один из сотрудников, она в присутствии всех стала оскорблять КИИ Сотрудники ФИО3 пытались успокоить ФИО1, но та продолжала возмущаться, после чего стала высказывать в адрес ФИО2 и КАА слова грубой нецензурной брани. Один из сотрудников в этот момент стал весть видеозапись на мобильный телефон, при этом несколько раз предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, однако та не реагировала и продолжала высказываться в адрес обоих сотрудников слова грубой нецензурной брани.

Через некоторое время сотрудникам ФИО3 удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, где та продолжила вести себя неадекватно, кричала, требовала ее отпустить. Когда ФИО1 пыталась самостоятельно выйти из машины, один из сотрудников пресекая данные действия, взял ее за руку, чтобы посадить обратно, но ФИО1 стала размахивать руками, в результате чего нанесла сотруднику два удара руками в область туловища, высказывала в адрес одного из сотрудников угрозы применения в отношении него насилия, говоря, что расцарапает ему лицо, а затем, когда ФИО1 вновь усадили в машину, она ногой нанесла сотруднику один удар в правое бедро. После этого ее увезли на служебном автомобиле с территории базы отдыха.

Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, обстоятельствах отказа выполнить законные требования сотрудников полиции пресекавших административное правонарушение, а также об обстоятельствах применения в отношении представителя власти насилия и оскорбления сотрудников Росгвардии полностью между собой согласуются, а потому сомнений у суда не вызывают.

Помимо показаний потерпевших, допрошенных свидетелей, виновность подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, согласно которому КИИ пояснил, что у него при себе имеется диск формата DVD-R, на котором содержится видеозапись с событиями, происходившими 00.00.00, на базе отдыха Эдельвейс, который он желает добровольно выдать органами предварительного расследования. Данный диск изъят в ходе осмотра (том ххх л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.00, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, на которой запечатлен факт оскорбления сотрудника ФИО3 КИИ и КАА, а также факт применения насилия к последнему (том ххх л.д. 148-154);

- содержимым диска, просмотренного в ходе судебного заседания, на котором зафиксированы действия ФИО1 в адрес сопровождавших ее сотрудников Росгвардии;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, согласно которому, Объектом осмотра являлась территория БО «Эдельвейс» г.Энгельс, Саратовской области, присутствующий КАА, пояснил, что 00.00.00, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут на данном участке ФИО1 высказывала в его адрес слова грубой нецензурной брани, и в дальнейшем, когда он пресекал ее противоправные действия, применяла в отношении него насилие. Участвующий в осмотре КИИ пояснил, что в этот же период времени, находясь на этом же участке местности, ФИО1, высказывала в его адрес слова грубой нецензурной брани. Оскорбляя тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (том ххх л.д. 144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ «Лада-Гранта» с регистрационным номером *** в кузове «седан», серебристого цвета, расположена перед зданием по адресу: ..... Автомашина снабжена проблесковыми маячками на крыше, а также полосами синего цвета с надписью на полосах «Росгвардия». Участвующий в ходе осмотра КАА, указав на заднюю левую пассажирскую дверь, пояснил, что 00.00.00 в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, он находился возле данной двери, которая на тот момент была открыта, когда ФИО1 нанесла ему 1 удар ногой в область левого бедра (том ххх л.д. 160-161);

- протоколом об административном правонарушении AM ххх от 00.00.00, согласно которой 00.00.00 в 30 часа 00 минут в .... на территории турбазы «Эдельвейс», ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ОЮА, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан (том ххх л.д. 165);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.00, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние опьянения (том ххх л.д. 167);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей;

- выпиской из приказа начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области ххх л/с от 00.00.00, согласно которой сержант полиции КАА назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории .... и р.....) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по .... (том ххх л.д. 208);

- должностным регламента полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории .... и р.....) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по .... (том ххх л.д. 210-212).

Изложенные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты КДД, пояснила, что ФИО1 приходится ей подругой. Знакомы они с ней на протяжении 18 лет. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, как веселую и добрую девушку, которая любит отдыхать в хороших местах. Спиртным она злоупотребляет редко. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя нормально, не агрессивно, на конфликты никого не провоцирует. В тот момент, когда происходил конфликт с администратором турбазы, сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 силу и усадили ту в служебный автомобиль, после чего применили к ней наручники. На вопрос зачем они так сделали, пояснили, что та буйная. ФИО5 никого из сотрудников не оскорбляла и удары никому не наносила.

Допрошенная свидетель защиты АНА в судебном заседании дала показания о том, что ФИО1 приходится ей подругой. Момента начала конфликта на турбазе между ФИО1 и администратором, а также тот момент, когда ФИО1 уводили в автомобиль она не видела. Но потом сотрудники Росгвардии стали провоцировать ФИО1 на конфликт, стали ее снимать на мобильный телефон, вели себя грубо. Со стороны ФИО1 она противоправных действий не видела.

К показаниям допрошенных свидетелей защиты КДД и АНА суд относится критически, как данными из чувства ложного товарищества, с целью помочь избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания непоследовательны и опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, так и другими доказательствами по делу, в том числе содержимому видеозаписи, на которой были зафиксированы действия подсудимой, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, обращаясь к ним лично, высказывала оскорбительные и унижающие выражения, игнорируя предупреждения о наличии в ее действиях состава преступления.

Вопреки доводам защиты, судом с достоверностью установлено, что, находясь на территории базы отдыха «Эдельвейс», в общественном месте подсудимая, будучи в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, вела себя агрессивно, высказывалась бранными словами в адрес администратора заведения (что не оспаривалось подсудимой), тем самым своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют как показания допрошенных свидетелей, так и показания потерпевших, оснований ставить под сомнения которые у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения был также установлен начальником ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, о чем было вынесено 00.00.00 постановление. Указанное постановление ФИО1 не обжаловала, согласившись с ним, исполнив назначенное ей наказание в виде административного штрафа, который согласно ее пояснениям она уплатила в тот же день.

Вопреки доводам стороны защиты оснований недоверять показаниям допрошенных свидетелей обвинения и потерпевших об обстоятельствах нанесения подсудимой сотруднику полиции КАА ударов, то есть применения насилия, а также высказывание угрозы применения насилия у суда не имеется, поскольку данные показания также являются последовательными и подтверждаются совокупностью письменных материалов дела, а также содержимым видеозаписи.

Более того, подсудимая в ходе судебного разбирательства не отрицала факт высказывания в адрес потерпевшего КАА фразы, что расцарапает ему лицо, пояснив, что не намеревалась этого делать. Вместе с тем, факт высказывания данной угрозы, а также поведение подсудимой как до, так и после высказывания угрозы свидетельствуют о том, что у сотрудника Росгвардии имелись основания опасаться применения насилия, о чем свидетельствуют как показания свидетелей и потерпевших, так и агрессивные действия подсудимой, зафиксированные на видеозаписи.

При этом вопреки доводам стороны защиты действия сотрудников Росгвардии направленные на пресечение со стороны ФИО1 административного правонарушения носили законный характер. Сама подсудимая не отрицала факт совершения ею в адрес администратора административного правонарушения.

К доводам подсудимой о том, что она не знала, что прибывшие сотрудники являются сотрудниками Росгвардии суд также относится критически, поскольку как следует из показаний допрошенных потерпевших и свидетелей (в том числе и свидетелей защиты), данные сотрудники прибыли на служебных автомобилях оснащенных проблесковыми маяками, были в форменном обмундировании. Кроме того, как следует из содержимого видеозаписи потерпевшие предупреждали ФИО1 о том, что высказывая в их адрес слова грубой нецензурной брани, она оскорбляет их как представителей власти, но последняя продолжала совершать противоправные действия не реагируя на замечания. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая не могла не осознавать законный характер требований и действия сотрудников Росгвардии, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, при этом умышленно игнорировала их замечания и требования прекратить противоправные действия.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на виновность подсудимой, которая игнорируя законные требования сотрудников Росгвардии, одетых в форменную одежду, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей пресекали административное правонарушение, с целью умаления их авторитета высказывала в адрес КИИ и КАА слова грубой нецензурной брани, а также применила в отношении КАА насилие и высказывала угрозу применения.

Согласно заключения эксперта ххх от 00.00.00 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, а находилась в состоянии простого (непатологического) опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (томххх л.д. 199-201).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж экспертной деятельности, является научно обоснованным и сомнений у суда не вызывает, а потому, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1, в отношении потерпевшего КАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заведомо зная, что сотрудник полиции КАА, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, пресекавшим совершение ей административного правонарушения, умышленно нанесла один удар ногой в область правового бедра КАА, причинив потерпевшему физическую боль, а также публично высказывала в его адрес нецензурную брань и бранные выражения, тем самым оскорбляла представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1, в отношении потерпевшего КИИ суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заведомо зная, что сотрудник полиции КИИ, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителями власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, пресекавшим совершение ей административного правонарушения, умышленно публично высказывала в адрес сотрудника МОВО КИИ нецензурную брань и бранные выражения, тем самым оскорбляла представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, молодой возраст, а также физическое и психическое состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой и ее действия, направленные на совершение преступления. При этом факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения ею преступления установлен на основании медицинского освидетельствования, не оспаривался подсудимой, а состояние опьянения явилось причиной ее чрезмерного агрессивного поведения и как следствие совершения преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, находя возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ - виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взысканную по приговора суда сумму штрафа ФИО1 надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Взысканная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета по Саратовской области л/счет <***>)

Банк: отделение Саратов г. Саратов

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН: <***>

КПП: 645001001

ОКТМО: 63701000

ОКПО: 82659680

КБК: 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий ....

....

....