Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело № 2-1037/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001475-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого он передал в собственность, а ответчик принял автомобиль марки <данные изъяты>. На основании дополнительных условий к договору истец и ответчик договорились, что оплата за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. должна производиться ответчиком равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно до 30 числа месяца со дня заключения договора. В случаи просрочки оплаты товара по договору с покупателя взимается неустойка в соответствии с действующим законодательством РФ. Истец неоднократно устно, а также письменно обращался к ответчику с требованием произвести оплату. ДД.ММ.ГГГГ истцом на личную страничку ответчика в социальных сетях «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик пообещал произвести оплату максимуму в течение 7 дней, однако денежные средства не поступили. Просит суд взыскать в ответчика в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период просрочки оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По смыслу положений ст. ст. 454 - 456 Гражданского кодекса Российской Федерации таковым условием для договора купли-продажи является условие о товаре, подлежащем отчуждению по договору.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа. При этом стороны договорились производить оплату в течение полугода с ежемесячной оплатой до 30 числа месяца в размере <данные изъяты> руб.

В случаи просрочки оплаты применяются штрафные санкции.

Актом приема-передачи, подписанным сторонами подтверждено, что автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по передачи ответчику машины, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Требование истца о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства ответчиком также не исполнены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Установлено, что оплата за приобретенный автомобиль, согласно дополнительным условиям договора купли-продажи ответчиком должна была производиться с периодичностью платежа - ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до 30 числа месяца в течение полугода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора на момент обращения истца в суд не истек. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие не исполнение ФИО2 обязанности по оплате стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свои обязательства ответчик по договору купли-продажи не исполнил. На момент рассмотрения дела по существу задолженность у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Установив, что в указанный договором срок ответчик не произвел оплату транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит арифметически неверным, в связи, с чем считает подлежащим взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований надлежит отказать, ввиду того, что не наступили сроки установленные соглашением сторон об уплате стоимости автомобиля в рассрочку, что не лишает истца права на обращение в суд с соответствующим иском при наступлении сроков по оплате задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2019 г.

Секретарь_______________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.