Решение № 2-725/2024 2-725/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-725/2024

к делу № 2-725/2024

23RS0008-01-2024-000405-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 04 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (дальше по тексту РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 043,13 руб. по состоянию на 28.12.2023 - дату смерти ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 951,29 руб.

Требования мотивированы тем, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банком в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил сое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 07.11.2017.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец / Банк).

16.11.2020 ответчик умер. По состоянию на 28.12.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 25 043,13 руб., из которых: 25 043,13 руб. - задолженность по основному долгу. Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

Определением суда от 27.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

Заемщик также выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с подписанными условиями Банк открыл ФИО1 карточный счет на основании договора с суммой кредита в размере 40 000 рублей и возвратом текущей задолженности, а также уплатой процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19% годовых, что подтверждается в получении карты по договору №. (л.д. 15).

На основании п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, производить оплату, размер которой состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанный по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при начислении).

Согласно выписке по счету ответчика, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчиком неоднократно нарушены сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению суммы задолженности по возврату основного долга и уплате процентов (л.д. 19-25).

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

По состоянию на 28.12.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 25 043,13 руб., из которых: 25 043,13 руб. - задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета задолженности суду не представлено.

16.11.2020 ФИО1 умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, осталось следующее наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ111730 ФИО3, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Российском Национальном коммерческом банке (ПАО).

Наследниками по закону умершего ФИО1, обратившимися с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО4, является супруга наследодателя ФИО2.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: автомобиля марки ВАЗ111730 ФИО3, 2008 года выпуска, регистрационный знак № прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Российском Национальном коммерческом банке (ПАО).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по договору кредитной карты от 07.11.2017, то обязательства по возврату долга несут его наследники в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты от 07.11.2017, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 07.11.2017 в размере 25 043,13 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы права с ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 951,29 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, <данные изъяты> в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 043,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 951,29 рублей, а всего 25 994 рублей 42 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.11.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения судаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.09.2022 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев