Определение № 33-2638/2026 от 9 февраля 2026 г.

Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья Алимов Р.М.

№ 2-1879/2025

УИД 05RS0038-01-2024-006974-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2026 года, № 33-2638/2026, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1, изучив частною жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и соистца генерального директора ООО «ИМ-Сити» ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 ноября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство ответчика ФИО5 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 10 июня 2025 года об отмене обеспечительных мер, наложенных по гражданскому делу № 2-1879/2025,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан находится гражданское дело по иску ФИО2 и генерального директора ООО «ИМ-Сити» ФИО4 к ФИО5, Управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

Выделенный материал из гражданского дела поступил в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и соистца генерального директора ООО «ИМ-Сити» ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 ноября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство ответчика ФИО5 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 10 июня 2025 года об отмене обеспечительных мер, наложенных по настоящему гражданскому делу.

Проверив поступившие в суд апелляционной инстанции выделенный материал дела по частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из действующего законодательства, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения выносится определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы или об отказе в его восстановлении. При этом, согласно ч. 9 ст. 321 ГПК РФ определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит, что исключает возможность рассмотрения настоящей частной жалобы судом апелляционной инстанции в порядке ст. 331 - 334 ГПК РФ.

Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

возвратить частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и соистца генерального директора ООО «ИМ-Сити» ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 ноября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство ответчика ФИО5 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 10 июня 2025 года об отмене обеспечительных мер, наложенных по гражданскому делу № 2-1879/2025.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1