Приговор № 1-25/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. п. Персиановский

Октябрьского (с) района

Ростовской области

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Джафарова Н.С.-о., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2003 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18 марта 2017 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 проживал в <...> и в г. Ставрополе, проводя время по своему усмотрению. 18 апреля 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в 314 военный следственный отдел, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что 18 марта 2017 г. он не явился на службу, проживал в <...>, где проводил время по своему усмотрению. 13 апреля 2017 г. он убыл в г. Ставрополь навестить свою мать, где находился до 17 апреля 2017 г. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не хотел, поэтому 18 апреля 2017 г. прибыл в 314 военный следственный отдел, где заявил о себе. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетели У. и З., каждый в отдельности, показали, что 18 марта 2017 г. ФИО2 не явился на службу в войсковую часть №, обязанности военной службы не исполнял. В период прохождения военной службы ФИО2 всеми видами положенного довольствия обеспечивался в полном объеме, неуставным мерам воздействия со стороны командиров и сослуживцев не подвергался, предвзятого отношения к нему не было, каких-либо препятствий для прохождения службы не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.В. усматривается, что 9 мая 2017 г. в г. Ростов-на-Дону из разговора с ФИО2 он узнал, что его брат с 18 марта 2017 г. не прибывает на военную службу. В период с 14 по 17 апреля 2017 г. он находился у своей матери в г. Ставрополь, а 18 апреля 2017 г. прибыл в военный следственный отдел, где заявил о себе.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 29 июня 2014 г. добровольно заключил новый контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 10 лет.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 30 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия, назначен на должность начальника связи – командира взвода связи 1 мотострелкового батальона.

Как следует из регламента служебного времени на зимний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, утвержденного приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 00 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 18 марта до 18 апреля 2017 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести, его добровольную явку в правоохранительные органы, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление, наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Ж-вым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 18 марта до 18 апреля 2017 г., свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков