Решение № 2-2095/2024 2-2095/2024~М-1623/2024 М-1623/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2095/2024

Дело № 2-2095/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 258100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8162 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

05 сентября 2023 года между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7043731594) владельца транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 258100 рублей 00 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу преамбулы Закона об ОСАГО им определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

При этом в соответствии с положениями статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Из этих норм следует, что заключенным договором обязательного страхования охватывается риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства любым его законным владельцем, в том числе и не включенным в договор страхования.

В силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя ФИО2 нарушений не установлено.

Собственником транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являлся ФИО4, собственником транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, – ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7043931594.

Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Ответчик ФИО1 не включена в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0345732665.

По обращению собственника транспортного средства ФИО4 страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 258100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 340323 от 20 октября 2023 года.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 258100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11261 от 10 января 2024 года.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных пунктом 4 статьи 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен САО «РЕСО-Гарантия», а ответчик ФИО1 является причинителем вреда, управлявшим транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 258100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8162 рубля 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8162 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 258100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8162 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук