Решение № 2-3963/2020 2-3963/2020~М-1645/2020 М-1645/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3963/2020

К делу №2-3963/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда №1 от 23.04.2019г., взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки в размере 43 254 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 200 руб., расходов по изготовлению доверенности в размере 1 840 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 23.04.2019 года стороны заключили договор подряда № 1, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца в установленный договором срок выполнить отделочные работы в виде ремонта покрытия пола в зоне разгрузки и служебного коридора в осях Щ-Ю/3-5 Гипермаркет ОКЕЙ по адресу <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену работ.

Цена работ по настоящему договору составила 90 000 рублей. Согласно указанного договора, срок выполнения работ по объекту - 30 рабочих дней, то есть, срок по договору начал исчисляться с 23.04.2019г. Договор подлежал исполнению ответчиком до 23.05.2019 года включительно. Согласно дополнительного соглашения о передаче денежных средств к договору от 23.04.2019 № 1 истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику аванс в размере 25 000 рублей. 30.04.2019 года истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. 14.05.2019г. истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей. 17.05.2019г. истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей. Ответчик в свою очередь не приступил к исполнению договора в предусмотренные сроки, самоустранился и до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Просрочка по исполнению договора составила с 23.05.2019 по 22.02.2020 год - 267 день. 27.01.2020 года истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить денежные средства по вышеуказанному договору, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Частью 2 ст. 705 ГК РФ предусмотрено, что при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 ст. 503 ГК РФ заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По смыслу вышеуказанных правовых норм установлена ответственность исполнителя независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что 23.04.2019 года стороны заключили договор подряда № 1, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца в установленный договором срок выполнить отделочные работы в виде ремонта покрытия пола в зоне разгрузки и служебного коридора в осях Щ-Ю/3-5 Гипермаркет ОКЕЙ по адресу <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену работ.

Цена работ по настоящему договору составила 90 000 рублей.

Согласно указанного договора, срок выполнения работ по объекту - 30 рабочих дней, то есть, срок по договору начал исчисляться с 23.04.2019г. Договор подлежал исполнению ответчиком до 23.05.2019 года включительно.

Согласно дополнительного соглашения о передаче денежных средств к договору от 23.04.2019 № 1 истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику аванс в размере 25 000 рублей. 30.04.2019 года истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. 14.05.2019г. истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей. 17.05.2019г. истец оплатил (путем перечисления на карту) ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Ответчик в свою очередь не приступил к исполнению договора в предусмотренные сроки и до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

27.01.2020 года истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить денежные средства по вышеуказанному договору, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора подряда №1 от 23.04.2019г. и взыскании денежных средств в размере 90 000 руб.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Просрочка по исполнению договора составила с 23.05.2019 по 22.02.2020 год - 267 день.

Согласно расчету истца, неустойка определена в размере 43 254 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца - 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 200 руб. (л.д.9-12), расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. подлежащие возмещению ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в части стоимости оформления нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит в связи с не указанием конкретного дела, для представления интересов в рамках которого, она оформлена.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №1 от 23.04.2019г., заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда №1 от 23.04.2019г. в размере 90 000 руб., неустойку в размере 43 254 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 194 454 (сто девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020г.

Председательствующий: