Решение № 2-1-7195/2025 2-7195/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1-7195/2025

Дело № 2-1-7195/2025

УИД: 38RS0022-01-2025-003025-13

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (далее по тексту – ООО ПКО «ПЛАТАН») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно ФИО6 Е.В. и ФИО2 в пользу АО «Россельхзбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) в размере 57403 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заочным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Е.В. и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхзбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268129 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 126596 руб. 37 коп., просроченная задолженность по процентам – 131532 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 10000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛАТАН» признан правопреемником АО «Россельхозбанк». Произведена замена взыскателя по заочному решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6 Е.В., ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на ООО «ПЛАТАН».

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из оборотно-сальдовой ведомости к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Тайшетского городского суда <адрес> следует, что решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПЛАТАН» окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично. Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57403 руб. 90 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57403 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57403 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья М.М. Кашина