Постановление № 5-12/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» января 2017 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения ФИО14 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2017 года, в 10 часов 00 мин., на территории кафе «Бегство в рай»» на ул.Шоссейная, 2, г.Нефтекумска по заявлению ФИО3 был задержан ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе. На просьбу сотрудника полиции успокоиться и прекратить вести себя вызывающе, ФИО14 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, после чего ему было предложено покинуть кафе, на что он ответил категорическим отказом. ФИО14 был неоднократно предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что он не реагировал. После чего ФИО14 был взят под руки и препровожден к служебному автомобилю. Подходя к автомашине, ФИО14 стал пытаться вырваться и скрыться бегством.

ФИО14., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицал, пояснил, что он ни в чем не участвовал, его знакомый сотрудник полиции попросил быть свидетелем, на что он согласился, проехал в отдел, но там в отношении него составили протокол.

Вина ФИО14 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2017 года;

копией заявления и объяснением ФИО3, из которых следует, что она работает официанткой в кафе «Бегство в рай» 20 января 2017 года примерно 09 часов в кафе пришли трое мужчин, где стали отдыхать, в 10 часов данные мужчины стали вести себя вызывающе, хамить персоналу, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, заходили в служебное помещение и приставали к персоналу кафе, один из парней демонстративно взял стакан и разбил его во дворе кафе, после прибытия сотрудников полиции мужчины продолжали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, отказывались проехать с сотрудниками полиции;

объяснениями работников кафе «Бегство в рай» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что трое мужчин, отдыхавших в кафе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, приставали к обслуживающему персоналу, грубили, отказались платить по счету, один из них разбил стакан, осколки которого попали в ногу ФИО3, по прибытию сотрудников полиции продолжали свои хулиганские действия;

рапортами стажера ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО8, полицейских ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО9 и ФИО10, зам.ком. взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО11, инспектора ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО12, УУП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО13, из которых видно, что по поступившему сообщению администратора кафе «Бегство в рай» о том, что трое мужчин нарушают общественный порядок, в составе наряда прибыли в кафе, где около третьей кабины были замечены трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, при виде сотрудников полиции стали вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, требовать от сотрудников полиции покинуть территорию кафе, угрожали увольнением с работы влиятельными родственниками, выражались грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, равно как и на неоднократные предупреждения о применении в отношении них физической силы и специальных средств, не реагировали, после чего они были взяты под руки и препровождены к служебной автомашине, в это время пытались вырваться, толкали сотрудников полиции, при посадке в салон упирались ногами о борта автомобиля. В это время к наряду полиции подбежала группа неустановленных мужчин, которые пытались освободить задержанных, хватали за руки и форменную одежду сотрудников полиции, мешали закрыть дверь, один из них пытался завладеть табельным оружием лейтенанта полиции ФИО12, вследствие чего тот произвел выстрел вверх. После того, как трое мужчин были доставлены в ОМВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства было установлено, что данными мужчинами являются ФИО1, ФИО14, ФИО2;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО14 установлено алкогольное опьянение; протоколом о доставлении от 20 января 2017 года, протоколом о задержании от 20 января 2017 года.

В действиях ФИО14 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, отягчающим обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО14 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО14 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина