Решение № 2-2279/2025 2-2279/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2279/2025

Дело №2-2279/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003929-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 сентября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 46 624,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Задолженность ФИО2, умершей <дата>, перед банком составляет 46 624,88 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело <№>, поэтому истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 46 624,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

<дата> определением Ковровского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена внучка умершей ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается её собственноручной распиской от <дата>. В расписке ФИО1 проставлена отметка о том, что она не желает принимать участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, а также указала, что дополнить нечего.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№> с тарифным планом КН 5.0 с лимитом кредитования 50000 руб., сроком на 36 месяцев под 23.6 % годовых. Карта активирована заемщиком <дата>, что следует из выписки по договору кредитной линии <№>.

В заявлении-анкете на заключение указанного договора ФИО2 указала, что уведомлена о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке.

Согласно Тарифам АО «ТБанк» с тарифным платном КН 5.0 процентная ставка составляет от 12.0 % до 25.9 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб., плата за услугу «Кредитные каникулы» составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

ФИО2 была застрахована по «Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней» в рамках договора № <№> от <дата>. Выгодоприобретателями по страховым случаям в случае смерти заемщика являются его наследники. Страховая выплата производится наследникам должника. Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица, наступившая от несчастного случая и в результате болезни.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела <№> после ФИО2, умершей <дата>, следует, что наследником к ее имуществу является внучка ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В наследственном деле ФИО2 также имеются претензии кредиторов: ПАО Сбербанк по кредитной карте <№> от <дата> на сумму 84866,24 руб.;АО «Тинькофф Банк» по договору <№> от <дата> в размере 10387,53 руб.

Иных наследников к имуществу ФИО2, согласно наследственному делу, кроме ФИО4 не имеется.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по кредитной карте <№>, выпущенной по эмиссионному контракту <№> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 82439,20 руб., в том числе: 74935,25 руб. - основной долг, 7503,95 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673,18 руб.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> с ответчика ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по кредитной карте <№> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 20 722,78 руб., из которых: 9 962,60 руб. – основной долг, 8 358,71 руб. –проценты, 2 401,47 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Также с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», взыскана задолженность наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по кредитному договору №F0O<№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 77 581,21 руб., из которых: 67 566,80 руб. – основной долг, 10 014,41 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-<№>, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 563474,57 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, - 296169,48 руб.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 46 624,88 руб.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ее наследниками не исполнены, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности ответчик не представила, сумма задолженности явно не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 46 624,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после ФИО2, умершей <дата>, задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата> в размере 46 624,88 руб., из которых: 46 624,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.