Решение № 2-198/2026 2-198/2026(2-3569/2025;)~М-2926/2025 2-3569/2025 М-2926/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-198/2026

№ 2-198/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 02.02.2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», на расчетный счет <№>, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» <адрес>, на имя ООО «Продамус», платежным поручением <№> перечислело денежные средства в размере 83 632,50 руб., с назначением платежа: «перевод средств в оплату товара/услуг по клиенту ФИО2, договор <№> от <дата обезличена>, НДС не облагается». Денежные средства были перечислены в рамках кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО2 Согласно Ответа ООО «Продамус», исх. <№> от 15.07.2025г., данные денежные средства были приняты ООО «Продамус», действующем как агент ИП ФИО3 и далее перечислены 05.09.2022г. на расчетный счет партнера ИП ФИО3 Между ФИО2 H.Е. и ИП ФИО3 никаких договоров не заключалось, никаких правоотношений не имеется. 13.08.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием перечислить денежные средства в размере 119 038.84 руб., из которых 83 632,50 руб. сумма неосновательного обогащения, 35 406,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком проигнорирована. ИП ФИО3 не мог не знать о поступлении 05.09.2022г. денежных средств на расчетный счёт, в связи с чем, с учетом положений ст. 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательств (семь календарных дней), с 13.09.2022г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 02.09.2025г. составляют 36 272,46 руб. Просят суд взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 119 904,96 руб., из которых 83 632,50 руб. сумма неосновательного обогащения, 36 272,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022г. по 02.09.2025г. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2025г. по дату фактической оплаты согласно ст. 395 ГК РФ; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 597 руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины по делу и денежные средства в размере 35 000 руб. в качестве компенсации оплаты юридических услуг.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц- УФНС по <адрес>, ООО «Продамус» и ООО МК «Т-Финанс» в судебном заседании не присутствовали, извещались, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1108 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2021г. между ООО «Продамус» и ИП ФИО3 заключен договор <№> на предоставление доступа к системе Prodamus.

01.09.2022г. между ООО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор займа, в размере 83 632,5 руб., который он просил перечислить ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ООО «Продамус».

01.09.2022г. в системе Prodamus принят заказ на реализацию товаров (услуг) <№> «Доступ к обучающим материалам», на общую сумму 83 632,5 руб.,в качестве информации о плательщике указан номер телефона: +<№> и электронная почта: <адрес>. Оплата денежных средств в пользу ИП ФИО3 осуществлена плательщиком 01.09.2022г. в сумме 83 632,5 руб., что подтверждается платёжным поручением <№> от 02.09.2022г. и кассовым чеком <№> от 01.09.2022г.

Перечисление суммы денежных средств было осуществлено ООО «Продамус» на расчетный счет ИП ФИО3 в составе сводного платежного поручения <№> от 05.09.2022г.

<дата обезличена> ФИО2 направил ИП ФИО3 претензию о возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком ИП ФИО3 не представлено суду доказательств обоснованности получения от ФИО2 денежных средств в размере 83 632,5 руб., также наличия трудовых или иных договорных отношений, возникших между, сторонами, суд полагает установленными обстоятельства о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму 83 632,5 руб.

Исключений для невозврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

При этом, поскольку ИП ФИО3 не принял мер к возврату суммы неосновательного денежного обогащения, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с <дата обезличена> по дату фактического возврата.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, обращаясь с настоящим иском 02.09.2025г., не пропустил срок исковой давности, поскольку подал иск в пределах трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 597 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <№>, сумму неосновательного обогащения в размере 83 632,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 36 272,46 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 597 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы неосновательного обогащения, в порядке, определённом ст. 395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по день уплаты суммы этих средств ФИО2.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2026 года.

Судья К.В.Апостолов