Постановление № 5-1893/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-1893/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1893/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом – консультантом в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», а именно: наклеек жидкого корректора «Билл Дерма Лифт» стоимостью 146 рублей 80 копеек; палетки «ФИО4 Мастер Камо» стоимостью 515 рублей 16 копеек; удобрение «Джио Трио Микс» рост и развитие стоимостью 28 рублей 16 копеек, путем кражи на общую сумму 690 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», а именно: наклеек жидкого корректора «Билл Дерма Лифт» стоимостью 146 рублей 80 копеек; палетки «ФИО4 Мастер Камо» стоимостью 515 рублей 16 копеек; удобрение «Джио Трио Микс» рост и развитие стоимостью 28 рублей 16 копеек, путем кражи на общую сумму 690 рублей 12 копеек.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ пришел в ТЦ «Лента» расположенным по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания. Когда прошел в торговый зал, то решил посмотреть косметику для своей девушки, с этой целью он взял с полки корректор и палетку консилиров, снял с них штрих коды, так как не хотел оплачивать, в связи с тем что у него не хватало денег. Затем он прошел к стеллажу с удобрением, где взял удобрение доя комнатных растений. Весь товар он положил к себе в карман. Взяв продукты, он направился на кассу, где рассчитался за продукты, а за товар находящийся в его кармане он не рассчитался. Когда он прошел кассовую зону и направился к выходу, к нему подошел сотрудник охраны, и предложили пройти в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенный товар. Вину признает.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Лента» по адресу: <адрес>, около 23 часов 05 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, был замечен молодой человек, который в торговом зале прятал товар. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут ФИО3.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Лента» по адресу: <адрес>, около 23 часов 10 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен молодой человек, который прятал товар. После того, как молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После он вызвал сотрудников полиции, от которых он узнал, что молодого человека зовут ФИО3.;

- копией паспорта ФИО3;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов