Постановление № 5-256/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 07.03.2017 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 07.03.2017 около 18 часов в подъезде дома № 14 в мкр.Северный, г.Читы, стучал, пинал двери <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (л.д._____), в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотрение дела отложить в связи с выездом в командировку, указал, что не знает, за что его привлекают к административной ответственности.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, так как доказательств, подтверждающих выезд ФИО1 в командировку за пределы города не представлено, о дате и времени судебного заседания ФИО1 знал заранее, так как подписывал протокол об административном правонарушении 75 № 887647/459 от 07.03.2017 и обязательство о явке для рассмотрения дела в суд, равно как и знал, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, что также подтверждается его подписью, и о чем свидетельствует обязательство о явке в суд на 30.03.2017 на 10-00, подписанное лично ФИО1

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммам просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что доказательства, имеющиеся в материалах дела : объяснения ФИО2 и ФИО3, согласно которым, 07 марта 2017 года к ним в дверь стучался и пинал ногами сосед из квартиры № 63 ФИО1, кричал, выражался нецензурной бранью, угрожал выломать дверь, на просьбу прекратить указанные действия, не реагировал, которые согласуются с рапортом сотрудника полиции, протокол об административном задержании от 07.03.2017, протокол об административном правонарушении 75 № 887647/459, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, Лицевой счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита, КОД ОКАТО 76401000000, счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, Идентификатор 18880475170758876476. Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова