Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - ФИО5., при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный договором, считается ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии <данные изъяты> кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

Расчетный период устанавливается с <данные изъяты> число текущего месяца включительно.

По условиям кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

№
№

№
№

№
Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> рублей.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. в суд вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Правлением ПАО АКБ «Связь Банк» в положение о филиале внесены изменения, Положения слова «О Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) и «Кабардино-Балкарский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» заменено словами «о Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)» и «Кабардино-Балкарский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк».

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, Банком предоставлено требование, направленное в адрес ФИО1

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО7» и ФИО1 подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Что касается суммы задолженности по кредиту, то она подтверждается представленным расчетом по состоянию на <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на <данные изъяты> рублей.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО12

Решение вступило в законную силу «______»________________________________2017г.

Судья Нальчикского городского суда ФИО13