Апелляционное постановление № 22-774/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 22-774/2018

Судья Домашевская Д.А.

Материал № 22-774/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

осуждённого

Орешиной Е.А.,

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО2, <данные изъяты>,

о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2 и мнение прокурора Орешиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, суд

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вынесенных в отношении него приговоров от 26 июля 2017 года, 21 декабря 2017 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес решение, согласно которому приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года, 21 декабря 2017 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд зачёл время содержания под стражей с 21 декабря 2017 года по 10 января 2018 года, тогда как приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2017 года вступил в законную силу 6 февраля 2018 года. Просит постановление суда изменить, зачесть срок содержания под стражей с 21 января 2017 года по 6 февраля 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Кулдышев К.И. полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит изменению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждён:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2017 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2017 года.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 6 февраля 2018 года, о чём свидетельствует копия апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 6 февраля 2018 года.

Вместе с тем, решая вопрос о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, правильно применяя его положения в части зачёта в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период с 21 декабря 2017 года по 10 января 2018 года, не учёл, что приговор вступил в законную силу 6 февраля 2018 года, что необходимо исправить.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2017 года ФИО2 на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 по 19 августа 2016 года, которое также подлежит зачёту в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 по 19 августа 2016 года, с 21 декабря 2017 года по 6 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 удовлетворить.

Судья А.А. Шлапак