Решение № 2А-1101/2023 2А-1101/2023~М-898/2023 2А-1-1101/2023 М-898/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-1101/2023

Копия:Дело № 2а-1-1101/2023

40RS0005-01-2023-001004-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-1101/2023 года по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 года представитель ООО «АФК», обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что 03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5146/23/40027-ИП в отношении должника ФИО2. По состоянию на 03.02.2023 года задолженность перед истцом должником ФИО4 не погашена и составляет 1687 рублей 98 копеек.

21.06.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, и копия документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий и применении всех необходимых мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ЗФ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствии контроля за правильностью удержаний и перечисления денежных средств из доходов должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и причисления денежных средств их доходов должника.

В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «АФК». Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка ответчиков не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов определен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужил исполнительный документ –исполнительный лист №№ от 15.11.2022 года, по делу №, выданный судебным участком № Дзержинского судебного района Калужской области. Предмет исполнения – сумма индексации в размере 1687 рублей 98 копеек (л.д.26-27).

В предварительном судебном заседании 05.09.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО1, пояснила, что все необходимые меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, были приняты ею своевременно и в полном объеме. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также постановления об обращении взыскания на заработную плату было повторно вынесено после установления данных о том, что должник изменила фамилию. В настоящее время денежные средства удержаны с должника и направлены в пользу взыскателя. 11.09.2023 года исполнительное производство окончено.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, через электронный документооборот судебным приставом-исполнителем ФИО1 08.02.2023 и 10.02.2023 годанаправлены запросы об имуществе, счетах, а также сведений о регистрации ответчика, личных данных должника, запрос в ЗАГС.

27.07.2023 года повторно направлены запросы в ЗАГС о смерти, расторжении брака, перемене имени, а также повторно запросы об имуществе должника.

14.08.2023 года после получения информации об изменении фамилии должника, принято постановление об обращении взыскания на заработную плату.

04.09.2023 годаденежные средства поступили надепозитный счет службы судебных приставов и 05 сентября 2023 года денежные средства распределены на счет взыскателя.

11.09.2023 года исполнительное производство окончено.

Частью 1 статьи 110Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Оценивая исполнительное производства №-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного производства, суд приходит к выводу, что в период с 03.02.2023 года по 11.09.2023 года судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе действия по удержанию и перечислению денежных средств взыскателю. Каких-либо нарушений в действиях судебного пристав-исполнителя в части удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, судом не установлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, поскольку необходимые действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены, требования исполнительного документа исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 04октября 2023 года.