Постановление № 5-272/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 5-93/2023

№ 5-272/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000387-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре Клейменовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Башур <данные изъяты>,

защитника Щербинина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башура <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 ч 35 мин, на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес, регистрационный знак №, при движении со стороны автодороги <данные изъяты> в направлении автодороги <данные изъяты> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Ауди, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, и совершил столкновение с данным транспортным средством, от которого автомобиль Ауди, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, совершил съезд с дороги и наезд на опору освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ауди, регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> причинило ФИО1 средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ауди, регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 3 недель, относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, представил письменное объяснение, в котором указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 ч. 35 мин, он, управляя автомашиной Мерседес, регистрационный знак №, двигался по трассе <данные изъяты> и на участке <данные изъяты> съехал на автодорогу <данные изъяты>. Были сумерки (ещё не рассвело), впереди двигалась автомашина Ауди 6, которая резко затормозила, и в результате этого произошло столкновение транспортных средств. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Защитник Щербинин Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы ФИО3 Пояснил, что сотрудниками ГИБДД на плане-схеме не указаны следы торможения. Однако, в машине Мерседес установлена АБС, которая не позволяет машине пойти в юз. ФИО3 в момент ДТП не был пьян, принимал меры к торможению.

Потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней дочери - потерпевшей ФИО1, Потерпевший №3, являющийся законным представителем несовершеннолетней дочери - потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО2 и Потерпевший №3 поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они также просили привлечь ФИО3 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, так как до настоящего времени тот не принял никаких мер для примирения с ними, их автомобиль восстановлению не подлежит.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения ФИО3 и его защитника, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1 ПДД РФ).

Нарушение водителем ФИО3 приведенных требований Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 2-3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), фотоматериалами (л.д. 17-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, данными ими ДД.ММ.ГГГГ после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 30, 37, 44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установивших наличие соответственно у ФИО1 и Потерпевший №2 вышеуказанных телесных повреждений, причинивших ФИО1 вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 легкий вред здоровью человека (л.д. 40-43, 46-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №3 причинены повреждения в виде ссадины мягких тканей лица, подкожной гематомы височной области слева, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34-36).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО3 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2 приведенных телесных повреждений. Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Доводы ФИО3 об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра следов торможения установлено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевших, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Башура <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья С.Н. Булычева