Решение № 12-107/2018 12-1844/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-107/2018

Дело № 12-107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 (далее – Заявитель) привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушением разметки 1.1 является лишь ее пересечение. Других способов нарушения разметки 1.1 ПДД РФ не предусмотрено. ПДД РФ не запрещают движение вдоль разметки 1.1. Заявитель не пересекал разметку 1.1, а выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ранее, где имеется разметка 1.5. На представленном видео усматривается нарушение ПДД сотрудниками ГИБДД, которые выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе не указано точное место совершения административного правонарушения, указан 255 км. автодороги, а место составления протокола 250 км. автодороги.

Представитель Заявителя в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Выслушав представителя Заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 сентября 2017 года в 15 часов 32 минуты на 255 км. автодороги Тамбов-Пенза, Заявитель, управляя автомобилем VOLKSWAGEN AMAROK, государственный номер №--, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушив пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, – влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлёкшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя, что Заявитель не пересекал разметку 1.1, а выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ранее, где имеется разметка 1.5, судом не принимаются, поскольку из представленного видеоматериала усматривается, что Заявитель начал манёвр обгона непосредственно перед началом запрещающей разметки, которая находилась в пределах его видимости. После начала обгона у Заявителя не было препятствий, чтобы не продолжать обгон, а вернуться на место, с которого он начал обгон впереди идущего транспортного средства, в том случае, если как указывает Заявитель, он увидел запрещающую дорожную разметку только после начала обгона.

Доводы Заявителя, что на представленном видео усматривается нарушение сотрудниками ГИБДД, которые выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не является основанием для отмены постановления.

Доводы Заявителя, что в протоколе об административном правонарушении, рапорте указано место совершения административного правонарушения – 255 км. автодороги, а в схеме к административному материалу 250 км. автодороги, судом принимаются и данная схема исключается из числа доказательств.

При назначении наказания мировым судьёй учитывался характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное мировым судьёй административное наказание соответствует санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учётом данных о личности заявителя.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани (дело № 5-821/2017) от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв