Определение № 33-559/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья ФИО3 Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО4, разрешая вопрос о принятии частной жалобы ФИО2 и ФИО1 на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к отделению ФПСС по Чеченской Республике о перерасчете пенсии.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 и ФИО1 оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 и ФИО1 возвращено.

ФИО2 и ФИО1 на указанное определение суда подана частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока обжалования в 15 рабочих дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы ФИО2 и ФИО1 не заявлено.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, поскольку частная жалоба ФИО2 и ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока, отсутствует просьба о его восстановлении, частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного частная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО2 и ФИО1 частную жалобу на определение на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления с приложенными к ней документами.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4