Решение № 2А-732/2025 2А-732/2025~М-726/2025 А-732/2025 М-726/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-732/2025

Дело №а-732/2025

22RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.В.Брендиной, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2017 – 2021 годы в размере 5455 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2019-2021 года и пеню за несвоевременную уплату налогов в размере 2106,98 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что в собственности ФИО1 имелись земельные участки. Ей были начислены имущественные налоги за 2017-2021 годы. Также ей был начислен налог на доходы физических лиц за 2019-2021годы. Ответчику направлялись уведомления об уплате налогов; в связи с неуплатой налогов в срок ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнение обязанности по уплате налогов ФИО1 была начислена пеня в размере 2106,98 рублей. В настоящее время обязанность по уплате налогов не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с не бесспорностью заявленного требования. Обращаясь с административным исковым заявлением, налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении установленного срока для обращения в суд, где в качестве уважительности причин пропуска срока указано на загруженность налогового органа, а также ограниченным сроком обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административным истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по имущественным налогам.

При направлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. С учётом положений п. 4 ст. 48 НК РФ, вынесенного апелляционного определения, с административным иском налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административное исковое заявление подано налоговой инспекцией только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого истец ссылается на загруженность налогового органа, а также ограниченным сроком обращения в суд.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

В данном случае налоговый орган является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Более того, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. 178-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Брендина