Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 26 сентября 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в размере 88734,50рубля

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представили письменные возражения.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0312326970), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 88734,50 рублей: 18487,24 рублей выплачено истцом в счет страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению № от 05 декабря 2014 года; 35546,95 рублей - сумма доплаченного страхового возмещения, сумма УТС и стоимость экспертизы по платежному поручению № от 15 декабря 2014 года, 18700,31 рублей - сумма доплаченного страхового возмещения по платежному поручению № от 20 февраля 2016 года; 16 000 рублей - сумма выплаченных расходов по оплате досудебной экспертизы на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по платежному поручению № от 20 февраля 2016 года).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением, правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицам, ответственным за убытки.

На основании ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен, в том числе, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 28 июня 2014 года ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Исковые требования заявлены из регрессных обязательств. Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Часть первая ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью других лиц, составляет два года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, по регрессным обязательствам течение исковой давности составляет три года и начинает течь с момента, когда было исполнено обязательство страховой компании и выплачены денежные средства.

Исковые требования о регрессе денежных средств, выплаченных потерпевшему по платежному поручению № от 05 декабря 2014 года, платежному поручению № от 15 декабря 2014 года, № от 20 февраля 2016 года; № от 20 февраля 2016 года незаконны, поскольку срок исковой давности истцом на момент подачи искового заявления пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области, вынесший решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2018 года