Решение № 12-132/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-132/2019

мировой судья Волкова Л.П. №12-132/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 26 июня 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 29.05.2019 ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивируя тем, что указанного в протоколе правонарушения не совершал, не указан адрес места совершения административного правонарушения, в связи с чем не понятно где он находился, и где находится здание Костомукшского городского суда, в Калевальском муниципальном районе, или муниципальном образовании Костомукшский городской округ, в протоколе имеются исправления. Просит признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушщении, отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью.

ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС УФССП РФ по РК ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 следует, что ФИО1 21.05.2019 в 12 час. 25 мин. в здании Костомукшского городского суда выражался нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался покинуть помещение, выражался нецензурной бранью в адрес судебного пристава по ОУПДС, на замечания прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья в постановлении указала, что административное правонарушение совершено ФИО1 в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия по адресу: <...>,

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об адресе места совершения административного правонарушения, которое относится к событию административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наличие которого подлежит выяснению при рассмотрении дела мировым судьей по существу наряду с другими обстоятельствами, указанными в ст. 26.1 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян