Решение № 2-266/2025 2-266/2025(2-4276/2024;)~М-2426/2024 2-4276/2024 М-2426/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-266/2025

Дело № 2-266/2025

32RS0027-01-2024-005430-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании договоров займа притворными сделками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 17.08.2021г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 22 400 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Срок займа до 31.10.2021г. До настоящего денежные средства не возвращены.

Кроме того, истцом были переданы денежные средства ФИО2: 02.08.2021г. в сумме 3 250 000 руб., сроком до 15.08.2021г.; 13.10.2021г. – 4 000 000 руб., сроком до 13.11.2021г. 20.10.2021г. – 1 400 000 руб., сроком на 1 месяц; 24.11.2021г. – 10 000 000 руб., сроком до 15.12.2021г.; 24.11.2021г. – 25 000 000 руб., сроком до 15.12.2021г.

Денежные средства по указанным договорам займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, до настоящего момента не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4:

сумму займа по договору от 17.08.2021г. в размере 22 400 000 руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с 31.10.2021г. по 20.08.2025г. – 31 136 000 руб.;

сумму займа по договору от 02.08.2021г. – 3 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 02.08.2021г. по 20.08.2025г. – 1 756 113,03 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.08.2021г. по 20.08.2025г. – 1 748 589,06 руб.;

сумму займа по договору от 13.10.2021г. – 4 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 13.10.2021г. по 20.08.2025г. – 2 109 260,27 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2021г. по 20.08.2025г. – 2 084 767,12 руб.;

сумму займа по расписке от 20.10.2021г. – 1 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 20.10.2021г. по 20.08.2025г. – 736 428,75 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2021г. по 20.08.2025г. – 727 645,78 руб.;

сумму займа по расписке от 24.11.2021г. – 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 24.11.2021г. по 16.06.2022г. – 707 808,24 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.12.2021г. по 16.06.2022г. – 664 657,55 руб.;

проценты за пользование суммой займа по расписке от 24.11.2021г. на 25 000 000 руб. по ст.809 ГК РФ за период с 24.11.2021г. по 09.06.2022г. (на 20 000 000 руб.) – 1 375 890,42 руб., за период с 24.11.2021г. по 21.01.2025г. (на 5 000 000 руб.) – 2 004 246,56 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ – 3 272 260,27 руб. (за период с 15.12.2021г. по 09.06.2022г. на 20 000 000 руб. – 1 289 589,05 руб., за период с 15.12.2021г. по 21.01.2025г. на 5 000 000 руб. – 1 982 671,22 руб.

Всего взыскать - 79 373 676,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить, пояснив суду, что денежные средства в заявленном размере были фактически переданы истцом ответчику. Каких-либо договорных отношений, из которых могли возникнуть обязательства, между ними не было. Договоры займа собственноручно подписаны ФИО2 Встречный иск не признала, указав, что ФИО2 не доказан факт притворности сделок.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признали. Суду пояснили, что денежные средства были взяты для строительной деятельности самого ФИО4 Встречный иск поддержали, просили его удовлетворить, признать сделки притворными, поскольку лично денежные средства им не использовались.

Истец ФИО4, представители третьих лиц ФНС России, Федеральной службы по финансовому мониторингу, УФНС России по Брянской области, третьи лица Лав Н.В., ФИО5, прокурор Советского района г. Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 20.08.2025г. помощник прокурора Советского района г.Брянска Симутин И.В. представил заключении в рамках ст.45 ГПК РФ, в соответствии с которым прокуратурой района не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством РФ, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством РФ о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

В пояснениях третьего лица Лава В.Н., данных им ранее в судебных заседаниях, указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не является близким человеком ФИО4, которому можно было давать большие суммы в долг. Фактически лица, которым ФИО4 давал деньги под расписки, являлись посредниками передачи взяток чиновникам для согласования изменений правил землепользования и застройки. Считает, что иск ФИО4 о взыскании долга по договорам займа является легализацией противоправных действий для реализации планов получения разрешительной документации под жилую застройку объектов недвижимости в <адрес>. Известно, что ФИО4 ранее заключал договоры займа с другими лицами, но фактически сумма использовалась им самим в бизнесе. Полагает заключение договоров займа между ФИО4 и ФИО2 фиктивными сделками, которые необходимо признать недействительными.

Федеральная служба финансового мониторинга в пояснениях указала, что в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях, уполномочен представлять прокурор. Между Росфинмониторингом и органами прокуратуры РФ налажен обмен информацией, необходимой в том числе для реализации прокурорами полномочий, предусмотренных ч.4 ст.45 ГПК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), его представителя, изучив заключение прокурора, указавшего на отсутствие признаков легализации при заключении договоров займа, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Из норм ст.811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Таким образом, по данной категории споров юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих, что договор займа признается реально заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа.

Как установлено судом, 02.08.2021г. ФИО2 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере 3 250 000 руб., сроком до 15.08.2021г., что подтверждается распиской от 02.08.2021г.

Согласно договору займа от 17.08.2021г. ФИО4 (займодавец) передаёт ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 22 400 000 руб., сроком до 31.10.2021г. (п.1.1, 1.4).

В случае просрочки возврата займа заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача денежных средств истцу ответчику подтверждается распиской от 17.08.2021г., подписанной сторонами.

Как следует из расписки от 13.10.2021г., ФИО6 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб., сроком до 13.11.2021г.

Из расписки от 20.10.2021г. следует, что ФИО2 получил от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 1 400 000 руб., сроком на 1 месяц.

По расписке от 24.11.2021г. ФИО2 получил от ФИО4 25 000 000 руб., сроком до 15.12.2021г. в долг (денежные средства в размере 20 000 000 руб. возвращены 10.06.2022г., о чем имеется соответствующая запись в расписке).

По расписке от 24.11.2025г. ФИО2 получил от ФИО4 10 000 000 руб., сроком до 15.12.2021г. Денежные средства возвращены в полном объеме 17.06.2022г., что подтверждается записью о возврате долга в расписке.

Оригиналы указанных расписок, а также договора займа от 17.08.2021г. приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату основного долга в размере 31 050 000 руб.

18.12.2023г. ФИО4 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга, процентов, неустойки в общем размере 67 065 550,08 руб., однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

25.09.2024г. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление, подписанное им, приобщено к материалам дела.

Однако, в судебном заседании 25.09.2024г. ФИО2 пояснил, что денежные средства у ФИО4 брал для сопровождения сделок по застройке и землепользованию, в связи с деятельностью самого ФИО4

С целью проверки легализации денежных средств судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба финансового мониторинга, ФНС России, УФНС России по Брянской области, а также прокуратура для дачи заключения.

16.12.2024г. ответчик ФИО2 подал в суд ходатайство об отзыве заявления о признании иска, в обоснование которого указал, что он, в связи с тревожным состоянием, не ознакомившись с материалами дела, не имея юридического образования, принял поспешное решение о признании требований. Также, был подан встречный иск о признании договоров займа притворными сделками.

Определением суда от 06.02.2025г. принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании договоров займа притворными сделками по настоящему гражданскому делу.

Свидетель З., допрошенный в судебном заседании 06.02.2025г., пояснил суду, что денежные средства ФИО4 передавал ФИО2 для последующей передачи ФИО5 за бизнес-проекты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, как к не подтвержденным иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Также суд критически относится к пояснениям третьего лица на стороне ответчика (истца по встречному иску) Лава Н.В., учитывая наличие конфликта и взаимных претензий между ФИО7 и ФИО4, о чем свидетельствует представленное в материалы дела истцом (ответчиком по встречному иску) уведомление об отмене доверенности, направленное Лаву Н.В.

Кроме того, никакими иными доказательствами не подтверждается информация третьего лица, показания свидетеля, не носят достоверный и бесспорный характер.

Напротив, постановлением от <дата> ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве отказано в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению З. и ФИО2, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г., представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, представителя ООО «<данные изъяты>» М. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Постановлением от <дата> ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве отказано в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению З. и ФИО2, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г., представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, представителя ООО «<данные изъяты>» М. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Постановлением от <дата> ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве отказано в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению З. и ФИО2, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г., представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, представителя ООО «<данные изъяты>» М. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Постановлением ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от <дата>, по результатам рассмотрения материала дополнительной проверки по коллективному обращению З. и ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г., представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, представителя ООО «<данные изъяты>» М. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Помимо прочего, договорные отношения между юридическими лицами, к которым, по мнению ответчика (истца по встречному иску), имеет отношение ФИО4, не относятся к рассматриваемому спору, поскольку по нормам п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума следует, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчиком (истцом по встречному иску) каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих притворность оспариваемых договоров займа, представлено не было, суд отклоняет соответствующие доводы ФИО2

Оснований для иной оценки данных доводов ответчика суд с учетом установленных обстоятельств дела не усматривает.

Таким образом, для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности судами не было установлено, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной, а также, что сторонами в рамках исполнения притворной сделки выполнены все существенные условия прикрываемой сделки.

В случае, если прикрываемой сделкой, как указывает ФИО2, в настоящем случае являются договорные отношения между ФИО4 и ФИО5, то достаточные доказательства того, какие денежные средства и кем передавались в качестве оплаты по проекту, на каких условиях был заключен прикрываемый договор об оказании услуг, представлены не были.

При этом судом принято во внимание частичное погашение долга до подачи иска в суд, и частичное – в ходе рассмотрения спора.

Обоснованными являются и доводы истца ФИО4 о пропуске ФИО2 срока исковой давности по указанным требованиям.

Так, согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку соответствующие требования заявлены ФИО2, являющейся стороной оспариваемой сделки, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 02.08.2021г., 17.08.2021г., 13.10.2021г., 20.10.2021г., 24.11.2021г. - дат заключения договоров займа соответственно. Вместе с тем, как следует из материалов дела, встречное исковое заявление подано ответчиком в суд только 16.12.2024г., т.е. по истечению трех лет по каждой сделке.

Как установлено судом, ФИО2 знал о заключении договоров займа, его сроках исполнения в день подписания договоров.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доказательств, опровергающих доводы истца (ответчика по встречному иску) и подтверждающих факт исполнения обязательств ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по распискам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 суммы долга по договорам займа.

Так, по договору займа и расписке от 17.08.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма долга в размере 22 400 000 руб.

Согласно договору займа от 17.08.2021г. ФИО4 (займодавец) передаёт ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 22 400 000 руб., сроком до 31.10.2021г. (п.1.1, 1.4).

В случае просрочки возврата займа заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, который действовал в течение 6 месяцев.

Согласно п.7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из периода начисления неустойки исключается период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.

Неустойка за просрочку возврата денежных средств составляет 26 992 000 руб., исходя из расчета: 22 400 000 руб. (сумма долга)*0,1%*1 205 (количество дней просрочки с 02.11.2021г. по 31.03.2022г., и с 01.10.2022г. по 20.08.2025г., с учетом моратория).

Общая сумма задолженности составляет: 49 392 000 руб.

По расписке от 02.08.2021г. с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 250 000 руб.

Срок возврата долга определен в расписке – до 15.08.2021г.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов по ст.809 ГК РФ, за период с 02.08.2021г. по 20.08.2021г., составляет 1 756 113,03 руб., исходя из следующего расчета.

Период начисления процентов:

с 02.08.2021 по 20.08.2025 (1480 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

02.08.2021 – 12.09.2021

42

365

6,5

24 308,22

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

25 243,15

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

37 397,26

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

42 383,56

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

11 842,47

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

74 794,52

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

34 815,07

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

28 671,23

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

17 630,14

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

34 681,51

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
39 890,41

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

205 684,93

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

16 650,68

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

36 328,77

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

48 616,44

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

65 445,21

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

19 945,21

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

298 360,66

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

78 319,67

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

70 860,66

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

121 209,02

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

297 308,22

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

87 260,27

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

38 465,75

Сумма процентов: 1 756 113,03 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов по договору и признается верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с учетом исключения периода моратория, составляют 1 671 801,37 руб., исходя из расчета:

Период начисления процентов:

с 17.08.2021 по 31.03.2022 (227 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

17.08.2021 – 12.09.2021

27

365

6,5

15 626,71

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

25 243,15

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

37 397,26

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

42 383,56

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

11 842,47

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

56 986,30

Сумма процентов: 189 479,45 Р

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 20.08.2025 (1055 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

197 671,23

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

16 650,68

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

36 328,77

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

48 616,44

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

65 445,21

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

19 945,21

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

298 360,66

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

78 319,67

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

70 860,66

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

121 209,02

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

297 308,22

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

87 260,27

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

38 465,75

Сумма процентов: 1 376 441,79 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Всего задолженность по указанной расписке составляет: 6 677 917,4 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО4 по расписке от 13.10.2021г. подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 000 руб.

Срок возврата по условиям расписки – до 13.11.2021г.

Таким образом, проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ, за период с 13.10.2021г. по 20.08.2025г. составляют 2 109 260,27 руб., из расчета:

Период начисления процентов:

с 13.10.2021 по 20.08.2025 (1408 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

13.10.2021 – 24.10.2021

12

365

6,75

8 876,71

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

46 027,40

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

52 164,38

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

14 575,34

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

92 054,79

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

42 849,32

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

35 287,67

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

21 698,63

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

42 684,93

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
49 095,89

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

253 150,68

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

20 493,15

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

44 712,33

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

59 835,62

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

80 547,95

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

24 547,95

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

367 213,11

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

96 393,44

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

87 213,11

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

149 180,33

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

365 917,81

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

107 397,26

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

47 342,47

Сумма процентов: 2 109 260,27 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Проценты по ст.395 ГК РФ, с учетом исключения периода моратория, составляют: 1 858 904,12 руб., из расчета:

Период начисления процентов:

с 16.11.2021 по 31.03.2022 (136 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

16.11.2021 – 19.12.2021

34

365

7,5

27 945,21

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

52 164,38

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

14 575,34

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

70 136,99

Сумма процентов: 164 821,92 Р

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 20.08.2025 (1055 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

243 287,67

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

20 493,15

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

44 712,33

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

59 835,62

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

80 547,95

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

24 547,95

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

367 213,11

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

96 393,44

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

87 213,11

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

149 180,33

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

365 917,81

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

107 397,26

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

47 342,47

Сумма процентов: 1 694 082,20 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Всего взысканию подлежит: 7 803 342,47 руб.

По расписке от 20.10.2021г. с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию сумма в размере 1 400 000 руб.

Срок возврата займа – 20.11.2021г., согласно условиям расписки.

Размер процентов по ст.809 ГК РФ за пользование займом, за период с 20.10.2021г. по 20.08.2025г. составляет 736 428,75 руб., из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с 20.10.2021 по 20.08.2025 (1401 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

20.10.2021 – 24.10.2021

5
365

6,75

1 294,52

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

16 109,59

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

18 257,53

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

5 101,37

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

32 219,18

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

14 997,26

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

12 350,68

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

7 594,52

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

14 939,73

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
17 183,56

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

88 602,74

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 172,60

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

15 649,32

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

20 942,47

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

28 191,78

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

8 591,78

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

128 524,59

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

33 737,70

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

30 524,59

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

52 213,11

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

128 071,23

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

37 589,04

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

16 569,86

Сумма процентов: 736 428,75 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Размер неустойки по ст.395 ГК РФ, с учетом исключения периода моратория, составляет 648 602,72 руб.

Период начисления процентов:

с 23.11.2021 по 31.03.2022 (129 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

23.11.2021 – 19.12.2021

27

365

7,5

7 767,12

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

18 257,53

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

5 101,37

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

24 547,95

Сумма процентов: 55 673,97 Р

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 20.08.2025 (1055 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

85 150,68

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 172,60

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

15 649,32

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

20 942,47

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

28 191,78

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

8 591,78

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

128 524,59

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

33 737,70

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

30 524,59

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

52 213,11

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

128 071,23

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

37 589,04

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

16 569,86

Сумма процентов: 592 928,75 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Всего ко взысканию: 2 785 031,47 руб.

По расписке от 24.11.2021г. (на 10 000 000 руб.) подлежат уплате проценты за пользование займов за период с 24.11.2021г. по 16.06.2022г. (17.06.2022г. долг возвращен), в размере 707 808,24 руб.

Расчет:

Период начисления процентов:

с 24.11.2021 по 16.06.2022 (205 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

24.11.2021 – 19.12.2021

26

365

7,5

53 424,66

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

130 410,96

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

36 438,36

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

230 136,99

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

107 123,29

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

88 219,18

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

54 246,58

14.06.2022 – 16.06.2022

3
365

9,5

7 808,22

Сумма процентов: 707 808,24 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Срок возврата – до 15.12.2021г.

Проценты по ст.395 ГК РФ, с учетом исключения периода моратория, составляют 350 410,97 руб., исходя из расчета:

Период начисления процентов:

с 16.12.2021 по 31.03.2022 (106 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

16.12.2021 – 19.12.2021

4
365

7,5

8 219,18

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

130 410,96

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

36 438,36

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

175 342,47

Сумма процентов: 350 410,97 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Всего сумма взыскания по расписке составляет 1 058 219,21 руб.

По расписке от 24.11.2021г. (на 25 000 000 руб.) истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга, поскольку долг возвращен (10.06.2022г. – 20 000 000 руб., 22.01.2025г. – 5 000 000 руб.).

Так, проценты за пользование займом (20 000 000 руб.), за период с 24.11.2021г. по 09.06.2022г., составляют 1 375 890,42 руб.

Расчет:

Период начисления процентов:

с 24.11.2021 по 09.06.2022 (198 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

24.11.2021 – 19.12.2021

26

365

7,5

106 849,32

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

260 821,92

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

72 876,71

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

460 273,97

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

214 246,58

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

176 438,36

27.05.2022 – 09.06.2022

14

365

11

84 383,56

Сумма процентов: 1 375 890,42 Р

За пользование 5 000 000 руб. за период с 24.11.2021г. по 21.01.2025г. размер процентом составляет 2 004 246,56 руб., из расчета:

Период начисления процентов:

с 24.11.2021 по 21.01.2025 (1155 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

24.11.2021 – 19.12.2021

26

365

7,5

26 712,33

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

65 205,48

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

18 219,18

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

115 068,49

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

53 561,64

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

44 109,59

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

27 123,29

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

53 356,16

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
61 369,86

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

316 438,36

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

25 616,44

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

55 890,41

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

74 794,52

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

100 684,93

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

30 684,93

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

459 016,39

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

120 491,80

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

109 016,39

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

186 475,41

01.01.2025 – 21.01.2025

21

365

21

60 410,96

Сумма процентов: 2 004 246,56 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ (на 20 000 000 руб.), за исключением периода моратория, составляет 700 821, 92 руб., из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с 16.12.2021 по 31.03.2022 (106 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

16.12.2021 – 19.12.2021

4
365

7,5

16 438,36

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

260 821,92

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

72 876,71

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

350 684,93

Сумма процентов: 700 821,92 Р

На 5 000 000 руб. – 1 702 397,25 руб.

Расчет:

Период начисления процентов:

с 16.12.2021 по 31.03.2022 (106 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

16.12.2021 – 19.12.2021

4
365

7,5

4 109,59

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

65 205,48

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

18 219,18

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

87 671,23

Сумма процентов: 175 205,48 Р

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 21.01.2025 (844 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

304 109,59

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

25 616,44

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

55 890,41

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

74 794,52

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

100 684,93

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

30 684,93

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

459 016,39

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

120 491,80

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

109 016,39

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

186 475,41

01.01.2025 – 21.01.2025

21

365

21

60 410,96

Сумма процентов: 1 527 191,77 Р

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Всего сумма долга по указанной расписке составляет 5 783 356,15 руб.

Общая сумма, взыскиваемая с ФИО2 в пользу ФИО4 составляет 73 499 863,7 руб.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.06.2024г. ПАО «Сбербанк».

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, размер государственной пошлины при цене иска от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей составляет 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей.

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований, размер государственной пошлины по указанному делу составляет 287 999,73 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 000 рублей.

Недоплаченная часть подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 227 999,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа по договору от 17.08.2021г. в размере 22 400 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.11.2021г. по 31.03.2022г., и с 01.10.2022г. по 20.08.2025г. – 26 992 000 руб.,

сумму займа по расписке от 02.08.2021г. – 3 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021г. по 20.08.2025г. – 1 756 113,03 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.08.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 20.08.2025г. – 1 671 801,37 руб.,

сумму займа по расписке от 13.10.2021г. – 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021г. по 20.08.2025г. – 2 109 260,27 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.11.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 20.08.2025г. – 1 858 904,12 руб.,

сумму займа по расписке от 20.10.2021г. – 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021г. по 20.08.2025г. – 736 428,75 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.11.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 20.08.2025г. – 648 602,72 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2021г. (сумма долга 10 000 000 руб.) за период с 24.11.2021г. по 16.06.2022г. – 707 808,24 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. – 350 410,97 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.11.2021г. (сумма долга 25 000 000 руб.) за период с 24.11.2021г. по 09.06.2022г. (начисленные на сумму долга 20 000 000 руб.) – 1 375 890,42 руб., с 24.11.2021г. по 21.01.2025г. (начисленные на сумму долга 5 000 000 руб.) – 2 004 246,56 руб., неустойку за просрочку возврата займа (начисленную на 20 000 000 руб.) за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. – 700 821,92 руб., неустойку за просрочку возврата займа (начисленную на 5 000 000 руб.) за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. – 175 205,48 руб., и с 01.10.2022г. по 21.01.2025г. – 1 527 191,77 руб., а всего взыскать – 73 499 863,7 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 227 999,73 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о признании договоров займа притворными сделками отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года.