Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-588/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 07 октября 2016 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № К2-20161007007, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 22417 руб., и обязался осуществить возврат займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3866,93 руб., в срок не позднее 22.10.2016.2016 г.

Согласно заключенному договору срок займа составляет 15 дней. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного ООО МКК «Оникс Плюс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 22 417 руб., проценты с 07.10.2016 по 22.10.2016 в размере 3866,93 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.10.2016 по 04.10.2017 в размере 89 455 руб., пени 2030,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 555 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Оникс Плюс» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по настоящему делу подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 074 октября 2016 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № К2-20161007007, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 22 417 руб., и обязался осуществить возврат займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3866,93 руб., в срок не позднее 22.10.2016 г. (л.д. ).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 1893 от 07 октября 2016 года (л.д.).

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пения взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату ее фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать четырехкратный размер займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, в установленный договором займа срок ответчик основной долг не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.08.2018 года отменен судебный приказ от 30.07.2018 о взыскании с ответчика долга в сумме 22 427 руб., процентов 35060,19 руб., неустойки в виде пени 54 2493,14 руб. (л.д.).

04.10.2017 г. начисления по сумме займа были приостановлены.

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д.4), составляет: сумма займа 22 417 руб., проценты с 07.10.2016 по 22.10.2016 в размере 3866,93 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.10.2016 по 04.10.2017 в размере 89 455 руб., пени 2030,79 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Сумма процентов за период с 07.10.2016 по 22.10.2016 составит 3866,93 руб., из расчета: 22 417 х 1,15% х 15 дней.

Размер процентов за период с 23.10.2016 по 04.10.2017 составит 89 455 руб., из расчета 22 417 х 1,15% х 347 дней.

Указанная сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ № 151-ФЗ от 02.03.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, однако заявляя требования о взыскании пени, истец ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что размер пени с учетом взыскиваемых процентов превышает четырехкратный размер суммы займа, суд взыскивает с ответчика проценты и пени в размере 89668 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 22 417 руб., проценты и пени в размере 89668 руб. Всего 112 085 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3441,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Плюс» задолженность по договору займа от 07.10.2016 г. в общей сумме 112 085 руб., в том числе сумму основного долга 22 417 руб., проценты и пени в сумме 89 668 руб., расходы на оплату государственной пошлины в суме 3441,70 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5684,72 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев