Постановление № 1-407/2019 1-75/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 11.02.2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Юдичева В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес«А», адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего грузчиком ООО «*** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 дата в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в помещении бара «***», расположенного по адресу: адрес литер «е» в адрес, где увидел на барной стойке сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1 и решил его *** похитить. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, *** похитил с барной стойки вышеуказанного заведения принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью 56 000 рублей, в пластиковым чехле желтого цвета стоимостью 490 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 400 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 890рублей.

Суд считает, что действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Юдичев В.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 понятны, последний согласен с указанным прекращением.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ не установлен.

Инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обвиняемому ФИО2 понятны последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также показаниями ФИО2, признавшему свою вину в совершенном преступлении.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 работает, имеет ежемесячный доход, наличие иного дохода не установлено, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО2 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – по настоящему делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В.Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Реквизиты для перечисления штрафа, назначаемого судом:

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес),

ИНН/КПП <***>/631601001

Расчетный счет 40№...

БИК 043601001

Отделение адрес

КБК 18№...

ОКТМО 3670100

КА (код администратора) 531

УИН 0