Постановление № 1-48/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО 13, подсудимого и его защитника - адвоката Голобородько И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, проходящего военную службу с ноября 2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению прапорщик ФИО2, являясь начальником по воинскому званию, во время исполнения обязанностей военной службы оскорбил подчиненного <...> Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 10 часов ФИО2, находясь на полигоне войсковой части №... , расположенном по адресу: <адрес> , являясь начальником по воинскому званию в отношении <...> Потерпевший №1, при исполнении обязанностей военной службы, в нарушение ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 9, 16, 19 Устава внутренней службы, используя как повод к совершению преступления пререкание со стороны потерпевшего, высказал в адрес Потерпевший №1 выражение с использованием ненормативной лексики, которые содержат унизительную оценку личности потерпевшего, а также нанес ему два несильных удара ладонью в область головы, которые физической боли не причинили, но унизили его честь и достоинство.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, он загладил потерпевшему причиненный вред, а также принес извинения перед личным составом подразделения.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший в письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку вред от совершенного преступления ему заглажен путем принесения публичных извинений.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно протоколу общего собрания батальона боевого обеспечения войсковой части №... от 13 октября 2020 г. №... преступление, совершенное ФИО2, было рассмотрено на собрании военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Подсудимый ФИО2 был заслушан перед личным составом по вопросу «Об уроках и выводах, допущенного преступления». Подсудимый, за содеянное преступление принес публичные извинения потерпевшему, командованию и сослуживцам. При этом потерпевший Потерпевший №1 принял извинения ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные выше данные свидетельствуют о том, что подсудимый загладил причиненный совершенным преступлением вред.

В связи с изложенным и, учитывая, что публичные интересы (интересы военной службы) в данном случае были нарушены в минимальной степени, учитывая исключительно положительные данные о личности ФИО2, который впервые совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает имущественное положение подсудимого, согласно которого единственным источником дохода его семьи является денежное довольствие подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 044030001, ОКАТМО: 40908000, КБК: 41711621010016000140, сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Кулиев