Постановление № 5-119/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 27 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

защитника адвоката Соколова А.М., действующего на основании удостоверения № 1236 от 19.11.2012, ордера № 017640 от 27.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

08.11.2016 по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО6 на перекрестке (Адрес обезличен), управляя автомашиной (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего являясь участником данного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) с места дорожно-транспортного происшествия уехал, о случившемся в полицию не сообщил.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что ехал в темное время суток, увидел только тень, произошел удар. Испугавшись за свою жизнь, не остановился, покинул место ДТП. Когда отошел, вернулся на данный участок дороги, ничего на нем не обнаружил, поэтому поставил машину в гараж. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, так как лишится работы и не сможет оказать материальную помощь потерпевшему.

Защитник Соколов А.М., поддержав доводы подзащитного, просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО6 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО6 при указанных выше обстоятельствах, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.

Сообщениями в ОМВД России по Уватскому району о том, что 21.10.2017 в п.Демьянка при въезде неустановленная машина сбила человека, на дороге лежит человек.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району от 22.10.2017 о том, что 21.10.2017 на ОСМП п.Демьянка ГБУЗ ТО ОБ № 20 с.Уват, с телесными повреждениями после ДТП обратился ФИО1, диагноз ЗЧМТ, ушибы мягких тканей головы и тела.

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2017, из которых следует, что местом ДТП является перекресток (Адрес обезличен), с места происшествия изъяты: накладка с правого наружного зеркало заднего вида, фрагмент отражателя блок фары передней.

Объяснением ФИО2 от 21.10.2017 о том, что она 21.10.2017 с мужем ФИО1 в 20 часов 25 минут шли по (Адрес обезличен) по обочине дороги, мимо них проехало два автомобиля и она услышала хлопок сзади себя, её откинуло в кювет, слышала как машина проехала с большой скоростью. Увидела, что муж лежит без движения, она остановила попавшую машину, была вызвана Скорая. В результате ДТП пострадал муж.

Объяснением ФИО1 от 25.10.2017 о том, что он 21.10.2017 около 20 часов с супругой возвращался домой, шли по правой обочине по (Адрес обезличен) в сторону центра, участок дороги не был освещен, было темно, он шел ближе к дороге, в какой момент произошло ДТП он не помнит, смутно помнит как его доставали из кювета и грузили в автомобиль Скорой помощи. В этот день он употребил 250 гр. коньяка.

Рапортом инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 22.10.2017 о том, что в ходе проведения поисковых мероприятий транспортное средство причастное к ДТП - наезд на пешехода не обнаружено.

Объяснением ФИО3 от 24.10.2017 о том, что 21.10.2017 на его брата ФИО1 в вечернее время был совершен наезд, он поехал на место ДТП где обнаружил пластиковые фрагменты автомобиля, при проверке маркировки было установлено, что все эти элементы от автомобиля (Данные изъяты) с 2006 по 2013 год выпуска.

Согласно протоколу 72 АР № 023696 от 24.10.2017 у ФИО3 изъяты: заглушка отверстия в переднем бампере для установки крюка буксировки, фрагмент нижней части облицовки правого зеркала заднего вида, многочисленные осколки пластиковые передней блок фары.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району согласно которому в рамках проведения поисковых мероприятий по административному делу по факту наезда на пешехода 21.10.2017 было установлено, что может быть причастен автомобиль (Данные изъяты) принадлежащий ФИО4, в ходе разговора с которым было установлено, что он передан по договору арены ФИО6 Местонахождения автомобиля было установлено на территории базы ООО «(Данные изъяты)». У ФИО3 были изъяты обнаруженные им на месте ДТП детали автомашины, цвет которых является идентичным цвету деталей, обнаруженных на месте ДТП инспекторов ГИБДД.

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой производственной базы (Данные изъяты) п.Демьянка от 26.10.2017, в ходе которого осмотрено складское помещение, металлическое, полукруглое находящееся на территории производственной базы (Данные изъяты) п.Демьянка внутри которого находился автомобиль (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) данный автомобиль имеет технически повреждения: на переднем бампере с правой стороны отсутствует заглушка закрепляющая отверстие для установки крюка буксировки, на бампере имеются царапины и потертости лакокрасочного покрытия, разбито стекло (пластиковое) передней правой блок фары, расколот светоотражатель данной блок фары. В передней части переднего правого крыла имеется вмятина, которая заканчивается в середине крыла, также в передней части правого крыла имеется участок с полным повреждением лакокрасочного покрытия.

Объяснением ФИО7 от 26.10.2017 согласно которому он признал себя виновным в том, что управляя арендованным у ФИО5 автомобилем (Данные изъяты) госномер (Номер обезличен), 21.10.2017 около 20 часов 30 минут, он двигался по своей полосе движения в темное время суток по (Адрес обезличен), освещения там не было. Включая музыку, отвлек свое внимание от дороги, боковым зрением увидел силуэты людей, спереди, справа и сразу же последовал удар в правую сторону лобового стекла автомобиля. Испугавшись, уехал с места ДТП.

ФИО6 является водителем категории «В», что подтверждено водительским удостоверением (Адрес обезличен). Собственником автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО5

Автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) 16.10.2017 был передан собственником ФИО6 по договору аренды.

В силу пункта 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО6 требования пункта 2.5 ПДД нарушил, являясь участником ДТП, с места происшествия уехал, в полицию о нем не сообщил.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО6 вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также с учетом сведений о личности ФИО6, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд назначать считает нецелесообразным, поскольку оно не позволит достичь целей административного наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом личности ФИО6, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу