Постановление № 1-712/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-712/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003818-19

Дело № 1-712/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

03 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филатова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 апреля 2023 года в 19:06 часов, он находился в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, дом 33, где обнаружил на полке под клавиатурой крайнего левого банкомата № 4 кошелек черного цвета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, дом 33, убедился в том, что поблизости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что кошелек с находящимся в нем имуществом ему не принадлежит и представляет для Потерпевший №1 материальную ценность, взял его с банкомата и положил себе в левый карман куртки, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, наличными денежными, средствами в сумме 95 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве (л.д. 32), а также в телефонограмме в суд просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещением ему в полном объеме причиненного материального ущерба. Более претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Филатов А.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, иных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении с банкоматами банка ПАО «Сбербанк» – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук