Решение № 2А-919/2025 2А-919/2025~М-81/2025 А-919/2025 М-81/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-919/2025

Дело№а-919/2025

23RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по следующим налоговым обязательствам:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 360.00 руб.;

- по пене в общем размере 2 955.94 рубля.

Всего на общую сумму 42 315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № по <адрес> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе налоговых органов, налогоплательщик ФИО1 ИНН <***> с ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет в ИФНС России № по <адрес> в связи с изменением места жительства. Ранее административный ответчик состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (пунктом 1 статьи 358 НК РФ).

Из положений пункта 3 статьи 362 НК РФ следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех нор, пока остается Зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету транспортного средства, при исчислении транспортного налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> (п. 4 ст. 85, п. 1 ст. 362 НК РФ; пп. "в" п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711; п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938) транспорт, принадлежащий ФИО1, является объектом налогообложения:

Количество месяцев владения в 2019 г. 12/12; код налогового органа: 2635, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>; ОКТМО налогового органа: 07701000; Категория (AutomType): Легковой автомобиль; Гос. per. знак (RegNo): А4680А123; Марка (Producer): ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM; VIN (VIN): №; Номер двигателя (Engine): 095611; Год выпуска (MadeYear): 2007; Дата регистрации права (RegisterDate): ДД.ММ.ГГГГ; Дата утраты права (UnregisterDate): отсутствует; Расчет суммы транспортного налога за 2019: 328.00x120.00x12/12= 39 360.00 руб.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: ДД.ММ.ГГГГ №.

Налог в установленный срок оплачен не был.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога послужило основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в порядке статьи 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-162-28-505/21 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа налогоплательщиком, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фамилии с ФИО2 на ФИО3.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №а-162-28-505/21, в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с вынесенным судебным приказом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня считается в соответствии со статьей 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования. Расчет суммы пени прилагается к заявлению.

Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

По смыслу ст.ст. 57, 71. 72, 75 Конституции РФ основой бюджета государства выступают налоги и сборы. Доходы от взыскания за налоговые правонарушения рассматриваются как весьма значительный источник пополнения бюджета.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 39360,00 руб., а также пени в размере 2 955.94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по следующим налоговым обязательствам:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 360.00 руб.;

- по пене в общем размере 2 955.94 рубля.

Всего на общую сумму 42 315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.