Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2390/2017

Дело № 2-2390/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

с участием прокурора Кваши Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Дзержинскому районному отделу УФССП России по г. Ярославлю о признании действий/бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 800 000руб., в обоснование указав, 29.12.2009г. Дзержинским РОСП УФССП России по г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 820 000руб. Исполнительный лист был утерян, повторно исполнительное производство было возбуждено 2015г., никаких мер по взысканию не принималось, в 2017г. истцу стало известно о передаче ИП в Некоузский отдел в связи с установлением места жительства должника. Поскольку в течение 7 лет действенных мер ко взыскании принято не было, заявлено о возмещении компенсации морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнив требования о компенсации морального в связи с причинением ей вреда здоровью, указав, что <данные изъяты>, в связи с длительным неисполнением решения суда испытывает постоянный стресс и переживания, чувство безысходности и несправедливости, доказательств факта причинения вреда здоровью, степень причинения вреда, причинно-следственную связь от незаконных действий должностных лиц, представлять не намерена.

В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по ЯО, по доверенностям, ФИО4, по доводам иска возражала, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, дополнив, что исполнительное производство находится в исполнении с 2015г., в рамках совершения исполнительских действий направлялись запросы в коммерческие организации и компетентные органы, имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено, в 2017г. установлено место жительства должника в Некоузском районе ЯО, исполнительное производство для дальнейшего исполнения направлено в Некоузский РОСП.

В судебном заседании представитель Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю участия не принимала, ранее в судебном заседании по доводам иска возражала, указав, что исполнительное производство от 2009г. было окончено по акту о невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, повторно был предъявлен к исполнению в 2015г., имущества у должника не было выявлено, в счет погашения со счета должника списано 10,01руб. После установления места жительства должника в 2017г. в Некоузском районе ЯО, ИП направлено для дальнейшего исполнения в Некоузский РОСП.

В судебном заседании Некоузский РОСП УФССП России по ЯО участия не принимал, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, по существу указав, что ИП в отношении должника передано им 02.08.2017г., направлены запросы в компетентные органы и коммерческие организации, осуществлен выход по месту жительства должника, имущества, дохода, денежных средств не выявлено.

Третьи лица - начальник Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, начальник Некоузского РОСП УФССП России по ЯО, СПИ Некоузского РОСП УФССП России по ЯО ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В порядке со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

23.09.2009г. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-1496/09 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба - 1 620 000руб., в возмещение морального вреда – 200 000руб., всего – 1 820 000руб.

15.09.2015г. на основании постановления Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 о взыскании морального вреда на сумму 1 820 000руб. в пользу ФИО1

В рамках совершения исполнительских действий в период с 2015г.-2017г. направлялись сведения в банки о наличии денежных средств, запросы об имуществе, наличии транспортных средств, сведения о трудоустройстве, осуществлении предпринимательской деятельности, положительных результатов не дали.

В ходе исполнения установлено место жительства должника по адресу: ЯО, Некоузский р., п. Волга, <адрес>

21.06.2017г. по постановлению ИП передано в Некоузский РОСП, осуществлен выход по месту жительства должника, взяты объяснения, направлены запросы об установлении имущества должника, и денежных средств, вынесено постановление об обращении взыскания на счета в банке, объявлен запрет на выезд за пределы РФ, вынесено предупреждение о необходимости погашения задолженности.

Требования истца сформулированы в порядке ст.1069, 1071 ГК РФ.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.

Ссылка истца на длительное неисполнение судебного решения не могут служить основанием для признания факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

Доводы истца об утрате исполнительного листа по вине РОСП суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела вина должностных лиц в утрате исполнительного документа не установлена, исполнительное производство № № от 29.12.2009г. было окончено актом о невозможности взыскания, исполнительный лист утрачен при пересылке, взамен по определению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.06.2015г. выдан дубликат, исполнительное производство № № по постановлению Дзержинского РОСП возбуждено 15.09.2015г. по заявлению взыскателя, совершение исполнительских действий продолжатся, отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием для компенсации морального вреда.

Объективных доказательств факта причинения истцу вреда здоровью, причинения вреда здоровью от незаконных действий должностных лиц РОСП УФССП России по Ярославской области, степень тяжести причинения вреда, суду не представлено, причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями, не установлена, ссылка истца на фактические обстоятельства дела, наличие инвалидности, хронического заболевания, не является убедительным и достаточным доказательством.

Суд признает, что нарушений со стороны должностных лиц Дзержинского и Некоузского РОСП при совершении исполнительских действий в отношении взыскателя истца не было допущено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению вцелом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А.Шумилова