Постановление № 1-547/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-547/2018

№1-547/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

потерпевшей Д. Т.Ф.

обвиняемой ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2017 года, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 32 минут, ФИО2 управляла на законных основаниях технически исправным автомобилем <данные изъяты> и двигалась по внутригородской автомобильной дороге со стороны ул.Магнитогорская в направлении ул.Узбекская в г.Владивостоке. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»,

в вышеуказанный период времени, в районе дома №11 «А» по ул.Магнитогорской в г.Владивостоке, не учла дорожные условия в виде перекрестка равнозначных дорог, перед началом поворота налево не убедилась в том, что совершаемый ею маневр не создаст опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, совершила маневр поворота налево, со стороны ул.Магнитогорская в направлении ул.Узбекская, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода Д. Т.Ф., осуществлявшей переход проезжей части, на которую она поворачивает, справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Д. Т.Ф. и совершила на неё наезд.

Последствием нарушения ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причинение пешеходу Д. Т.Ф. телесного повреждения, а именно: закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей правой голени в сочетании с переломом суставной поверхности (заднего края) большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи и кзади, которое согласно п. 6.11.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н), влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 и причинением телесного повреждения Д. Т.Ф., повлекшего тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании обвиняемая в присутствии своего защитника вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

От обвиняемой в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон.

Потерпевшая не возражала против прекращения дела, пояснила, что достигла примирения с обвиняемой, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела.

Действия обвиняемой квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у обвиняемой ФИО2, оставить в распоряжении последней;

CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2017 года в районе д.11 «А» по ул.Магнитогорской в г.Владивостоке, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко