Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1609/2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1609/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в сумме 63 779,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 113,40 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 31 000 руб. под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания». <дата> произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 940,66 руб., задолженность по основному долгу – 31 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 940,66 руб., задолженность по процентам за просрочку – 37 940 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказ от <дата>.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности оставляет 63 779,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 940,66 руб., задолженность за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 138,08 руб., за минусом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 6 298,84 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № *** о предоставлении ответчику денежных средств в размере 31 000 руб., договор действует по дату полного возврата займа по графику платежей, под 365% годовых (1% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику (п.12 договора).

Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 договора).

С условиями предоставления займа заемщик ознакомлен, что подтверждается подписями заемщика с использованием АСП.

Денежные средства в сумме 31 000 руб. были выданы ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания». <дата> произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 940,66 руб., задолженность по основному долгу – 31 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 940,66 руб., задолженность по процентам за просрочку – 37 940 руб.

Судебный приказ № *** от <дата> выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору № *** от <дата> в размере 70 078,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 151,18 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности оставляет 63 779,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 940,66 руб., задолженность за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 138,08 руб., за минусом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 6 298,84 руб.

Представленный истцом ООО ПКО «РСВ» расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет задолженности проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 63 779,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженца г<адрес>, паспорт № ***, выдан * * *, <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 63 779 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.