Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело № 2-660/2024

29RS0001-01-2024-001086-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершему в ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47023 руб. 83 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. 00 коп. под 8,9 % годовых на срок 60 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Информация о наследниках умершего ФИО4 отсутствует. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 47023 руб. 83 коп., в том числе: 44546 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 2163 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 93 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 220 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Родиной (ранее <данные изъяты>) Е.М.

На судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия. В период производства по делу истец в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил исковые требования в части задолженности по кредитному договору до 22862 руб. 83 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстах Жизнь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 посредством программы дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. 00 коп. под 8,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Индивидуальные условия), кредит уплачивается ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности заемщика осуществляется ежемесячными платежами в размере 1036 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа, который составляет 1011 руб. 51 коп.), 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору осуществляется через Текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов, открытый у Кредитора.

Факт получения ФИО4 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, что подтверждается сведениями записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной межтерриториальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/о ЗАГС. Отцом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4 от брака с Родиной (до брака – <данные изъяты>) Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <адрес> агентства ЗАГС Архангельской области.

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке с ФИО3 не состоял, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <адрес> агентства ЗАГС Архангельской области.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства сына. В деле имеются сведения о наследственном имуществе: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8, законный представитель ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась. Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу не выдавалось.

В материалах дела имеется заявление законного представителя ФИО2 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Указанное свидетельствует о том, что наследник первой очереди по закону ФИО4 – его мать ФИО1 в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершего, доказательств обратному суду не представлено. Иной наследник первой очереди по закону – дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, наследство не принимала, фактически отказалась от него. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

Кроме того, в материалах дела имеется копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произвела денежный перевод в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО4 в сумме 24161 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно наследник ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, она несет ответственность по обязательствам умершего ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 остаток денежных средств по кредитному договору, заключенному им, не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность.

При этом, судом установлено, что ФИО4 на дату смерти на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляла 22475 руб. 52 коп.; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45361 руб. 82 коп.; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляла 56477 руб. 54 коп.

Также на имя ФИО4 на момент смерти были открыты банковские счета: в ПАО банк «Открытие» № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; в ПАО Сбербанк»: № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ФИО9 АО «Россельхозбанк»: № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Банк ВТБ: № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., № - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на день смерти за ФИО4 не были зарегистрированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества ФИО6 превышает размер задолженности по кредитному договору, что ответчиками не оспаривается.

При этом, судом учитывается, что ни истцом, ни ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Истцом при уточнении иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет 22862 руб. 83 коп., в том числе: 22548 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 93 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 220 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 истцу надлежит отказать.

Следовательно, заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом того, что задолженность перед истцом была частично погашена ответчиком после подачи иска в суд, то с ФИО1 в порядке ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22862 руб. 83 коп., в том числе: 22548 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 93 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 220 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1611 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская